РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре с Клявлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении «Дом ветеранов», установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении «Дом ветеранов».
В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в жилищную комиссию Пластовского муниципального округа <адрес> на выделение ему квартиры в жилом комплексе «Дом Ветеранов». ДД.ММ.ГГГГ получено постановление № об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении «Дом ветеранов». Считает указанное постановление незаконным.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель административного ответчика администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области при надлежащем извещении в судебно заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель заинтересованного лица жилищной инспекции администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области при надлежащем извещении в судебной заседание не явился.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав и оценив письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брачный договор.
Согласно п. 2.1. настоящего брачного договора супруги изменяют установленный законом режим совместной собственности в отношении отдельного имущества, приобретенного супругами во время брака.
В силу п. 2.2. по соглашению между супругами, настоящим договором устанавливается режим личной раздельной собственности ФИО4, в отношении следующего имущества: квартира, находящиеся по адресу: <адрес>, квартал Заводской, <адрес>. Кадастровый номер объекта – №, объект зарегистрирован на имя ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п. 2.3 вышеуказанное имущество переходит в личную собственность ФИО4 и распоряжение этим имуществом осуществляется ФИО4 без получения согласия супруга – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Пластовского муниципального округа <адрес> № отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в специализированном жилом комплексе социального назначения «Дом ветеранов».
Обращаясь с настоящим административным иском, административный истец оспаривает постановление об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в специализированном жилом комплексе социального назначения «Дом ветеранов».
В соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) постановка на учет, предоставление жилых помещений осуществляется на основании федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Не истечение предусмотренного ст. 53 ЖК РФ срока является самостоятельным основанием для отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ).
Конкретного перечня действий, которые следует считать намеренным ухудшением жилищных условий, в ЖК РФ не содержится.
Статьей 53 ЖК РФ предусмотрены лишь последствия таких действий.
Административным истцом совершены действия, позволяющие квалифицировать их как намеренное ухудшение жилищных условий.
Жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ФИО1 передана ФИО4 путем заключения брачного договора дарения.
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении требований суд исходит из того, что администрация Пластовского муниципального округа <адрес> действовала в рамках полномочий, оснований для признания незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении «Дом ветеранов» не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении «Дом ветеранов», – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2026 года.