УИД 66RS0001-01-2026-000842-66
Дела №2-509/2026
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цуя Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайн» о взыскании долга по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Цуй А.В. обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к ООО «Мегалайн» о взыскании суммы за оказание услуг по договору о выполнении земляных работ.
В обоснование требований указано, что на основании договора на оказание услуг по выполнению земляных работ от 25.07.2025, заключенного между Цуем А.В. и ООО «Мегалайн», истец принял на себя обязанности по выполнению земляных работ по заданию ответчика (заказчика) в объеме и на условиях, утвержденных технической документацией. Ответчик должен был оплатить выполненные работы из расчета 1600 руб. за 1 час выполнения земляных работ.
Как указывает истец, он выполнил все обязательства по договору, срок действия которого был до 31.12.2025, а заказчик часть работ не оплатил в размере 909 600 руб.
14.05.2026 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, но оплата так и не поступила.
На основании изложенного, Цуй А.В. просит суд взыскать с ООО «Мегалайн»:
- задолженность за выполнение работ по договору от 25.07.2025 в размере 909 600 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 05.06.2026 по 26.07.2026 в сумме 18 572,04 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины, составление претензии и искового заявления.
В судебном заседании истец Цуй А.В. на удовлетворении требований настаивал, суду пояснил, что выполнял земляные работы по договору от 25.07.2025, заключенному с ООО «Мегалайн». Работы выполнялись <адрес>: канавы для прокладки кабелей. Стоимость работ определена за час работы, велся учет. Изначально договаривались, что оплата будет происходить каждые 10 дней. 09.07.2025 получил за работу 100 000 руб. Через две недели оплата не поступила, директор пояснил, что от заказчика деньги не поступили, необходимо подождать. Отработал до октября 2025 года, подсчитал стоимость выполненных работ, тогда они были выполнены на 1 136 000 руб. На вопросы к ответчику, когда будет произведена оплата, ответчик сообщал, что заказчик должен перевести оплату. В декабре 2025 года от ответчика еще поступило 100 000 руб. Поскольку длительное время оплата не поступала, он подсчитал все отработанные часы, произведенную оплату в 200 000 руб., пошел на уступки в районе 25 000 руб. и с ответчиком подписали акт выполненных работ на оставшуюся сумму в 909 600 руб., датировав его моментом окончания работ - 17.10.2025. До настоящего времени оплата по договору с ним не произведена. Вручил 14.05.2026 ответчику претензию с требованием в течение 21 дня погасить долг. Долг не погашен до настоящего времени. Просил суд требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Мегалайн» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения». Почтовая корреспонденция направлялась в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в связи с чем суд полагает его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Качканарского городского суда.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).
В судебном заседании установлено, что 25.07.2025 между ООО «Мегалайн» как заказчиком и Цуй А.В. как исполнителем заключен договор на оказание услуг по выполнению земляных работ на экскаваторе. Услуги производились по адресу: <адрес>. Срок действия договора – с 25.06.2025 до 31.12.2025. Цена договора состояла, исходя из расчета 1 600 рублей за час выполнения земляных работ (л.д. 7-9).
Истец отработал до октября 2025 года, стоимость выполненных работ составила 1 136 000 руб. Ответчик за услуги истца произвел две оплаты: 09.07.2025 в размере 100 000 руб. и в декабре 2025 года 100 000 руб. Поскольку длительное время оплата не поступала, истец подсчитал все отработанные часы, произведенную оплату в 200 000 руб., пошел на уступки в районе 25 000 руб. и с ответчиком подписали акт выполненных работ № на оставшуюся сумму в 909 600 руб., датировав его моментом окончания работ - 17.10.2025 (л.д. 10).
Согласно п. 3.3 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковскую карту исполнителя или передача наличных исполнителю.
Оплата по договору истцу не была произведена.
14.05.2026 Цуем А.В. в адрес ООО «Мегалайн» была направлена претензия с просьбой погасить задолженность в течение 21 дня с момента её получения. 14.05.2026 претензия ответчиком была получена, но оплата так и не поступила.
До настоящего времени ответчиком сумма неоплаченных денежных средств не оспорена.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности к его сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.
В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по соглашению сторон, стороны договора не вправе отказываться от достигнутых в добровольном порядке договоренностей.
Истцом земляные работы по договору от 25.07.2025 выполнены полностью и в срок, акт о сдаче-приемке выполненных работ подписан сторонами 17.10.2025 на сумму 909 600 руб. Ответчиком указанная сумма до настоящего времени не оплачена. Неустойка по договору не предусмотрена.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами указана за период с 05.06.2026 (по истечении 21 дня с момента получения претензии) по 26.07.2026 и составляет 18 572 руб. 04 коп.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
909 600
05.06.2026
21.06.2026
17
14,50%
365
6 142,92
909 600
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
12 429,12
Итого:
52
14,33%
18 572,04
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 563 руб.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цуя Алексея Викторовича (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегалайн» (<данные изъяты>) в пользу Цуя Алексея Викторовича (<данные изъяты>):
- 909 600 руб. 00 коп.- сумму долга по договору на оказание услуг по выполнению земляных работ на экскаваторе от 25.07.2025,
- 18 572 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2026 по 26.07.2026,
- 25 563 руб. 00 коп. – судебные расходы по делу,
ИТОГО: 953 735 (девятьсот пятьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) руб. 04 коп.
Ответчик, неявившийся в судебное заседание по уважительной причине и не имевший возможности сообщить суду об этом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Качканарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова