ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу
14 сентября 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Галлямовой Елены Талгатовны к Козыревой Татьяне Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Галлямова Е.Т. обратилась в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Козыревой Т.Е. о взыскании ущерба. Третьими лицами указаны Зернов Александр Андреевич, САО «РЕСО-Гарантия», АО «ГСК «Югория».
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Акорд, государственный номер №, под управлением ответчика Козыревой Т.Е., принадлежащего на праве собственности Зернову А.А., риск гражданской ответственности застрахован в АО «ГСК «Югория», и автомобиля Рено Сандеро, государственный номер №, под управлением истца Галлямовой Е.Т., принадлежащий ей на праве собственности, риск гражданской ответственности застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».
ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.
Страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в размере 97 300 руб. в соответствии с «Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась к независимому эксперту. Согласно заключения технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро составила 488 700 руб. За данную экспертизу истец была вынуждена заплатить 10 000 руб.
Истец считает возможным взыскать с виновника ДТП ущерб в размере 391 400 руб. (488700 – 97 300).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, Галлямова Е.Т. просит суд взыскать с Козыревой Т.Е.:
1) ущерб в размере 391 400 руб.,
2) расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 10 000 руб.,
3) расходы по оплате госпошлины в размере 12 535 руб.,
4) расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 руб.,
5) расходы на оплату услуг почты в размере 1 542,56 руб.
К настоящему времени стороны достигли соглашения по существу требований, размере ущерба, порядке его возмещения, в связи с чем заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить и производство по делу прекратить.
Стороны истец Галлямова Е.Т. и ответчик Козырева Т.Е. достигли соглашения о нижеследующем:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием:
автомобиля Хонда Акорд государственный номер №, под управлением Козыревой Татьяны Евгеньевны, риск гражданской ответственности которого застрахован в СК «Югория» (страховой полис ХХХ №), автомобиль принадлежит на праве собственности Зернову Александру Андреевичу;
автомобиля Рено Сандеро, государственный номер №, под управлением Галлямовой Елены Талгатовны, риск гражданской ответственности застрахован в СК «Ресо-Гарантия» (страховой полис ТТТ №), принадлежащий Галлямовой Елене Талгатовне на праве собственности.
На место ДТП были вызваны сотрудники полиции. ДТП произошло по вине водителя Хонда Акорд государственный номер №, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела.
Стороны договорились, о том, что стоимость ущерба составляет 200 000 (двести тысяч) рублей, и понесенные по делу судебные расходы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Итого: 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.
Денежные средства выплачиваются Козыревой Татьяной Евгеньевной в полном объеме при подписании данного соглашения:
После подписания данного соглашения сумма ущерба изменению не полежит.
Стороны договорились, что все понесенные по делу судебные расходы, не урегулированные данным соглашением, стороны несут самостоятельно, без предъявления их в дальнейшем друг – другу, в том числе и расходы, понесенные третьим лицом Зерновым Александром Андреевичем;
Стороны в дальнейшем каких – либо претензий к друг другу обязуются не предъявлять, в связи с полным урегулированием спора по факту произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, данным соглашением;
Настоящее мировое соглашение составлено в трёх подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Качканарского городского суда города Качканар;
Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Качканарским городским судом города Качканар;
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебном заседании истец Галлямова Е.Т. и ответчик Козырева Т.Е. подтвердили достижение вышеуказанных условий мирового соглашения, истец Галлямова Е.Т. подтвердила получение от ответчика Козыревой Т.Е. 240 000 руб. в счет исполнения достигнутых договоренностей.
Представители истца Галлямовой Е.Т. - Грозных Е.В., а также третье лицо Зернов А.А. в судебном заседании поддержали ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.
Представители третьих лиц – АО «ГСК Югория», САО «Ресо-Гарантия»» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, информация о движении дела своевременно размещена на сайте суда, является открытой.
Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует интересам сторон.
Судом установлено, что условия мирового соглашения стороны согласовали, достигли соглашения, как о сумме ущерба, так и способе и сроках его возмещения, исполнили его.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Уплаченная истцом Галлямовой Е.Т. государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит возврату в размере 70% на основании п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (12535 руб. х 70%= 8 774 руб. 50 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Галлямовой Еленой Талгатовной (<данные изъяты>) и ответчиком Козыревой Татьяной Евгеньевной (<данные изъяты>) по условиям которого:
Стороны договорились, о том, что стоимость ущерба составляет 200 000 (двести тысяч) рублей, и понесенные по делу судебные расходы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Итого: 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.
Денежные средства выплачиваются Козыревой Татьяной Евгеньевной в полном объеме при подписании данного соглашения.
После подписания данного соглашения сумма ущерба изменению не полежит.
Стороны договорились, что все понесенные по делу судебные расходы, не урегулированные данным соглашением, стороны несут самостоятельно, без предъявления их в дальнейшем друг другу, в том числе и расходы, понесенные третьим лицом Зерновым Александром Андреевичем;
Стороны в дальнейшем каких – либо претензий друг к другу обязуются не предъявлять, в связи с полным урегулированием спора по факту произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, данным соглашением;
Производство по делу по исковому заявлению Галлямовой Елены Талгатовны к Козыревой Татьяне Евгеньевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Галлямовой Елене Талгатовне государственную пошлину в части, в размере 8 774 руб. 50 коп., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк».
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова