ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Качканар «14» сентября 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суровцевой Марины Германовны к Раткевичу Льву Германовичу о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Суровцева М.Г. обратилась в суд с иском к Раткевичу Л.Г. о взыскании сумм неосновательного обогащения. Цена иска указана 100 000 руб.
В обоснование требований указано, что ответчик является родным братом истца. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, за которым они совместно ухаживали, пока не ухудшилось здоровье истца, тогда ответчик продолжил ухаживать за отцом. Когда истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, она узнала перечень наследственного имущества и то, что наследников двое она и брат. Истцу было известно про денежные вклады отца, так как он копил деньги, поскольку она лично помогала ему открывать выгодные вклады под проценты, а отец говорил, что поделит свои деньги между ней и братом, однако по истечении 6 месяцев со дня его смерти, нотариус сообщил, что денежные средства по срочному вкладу отца были сняты по доверенности, видимо, непосредственно перед смертью отца с утратой средств по процентам вклада, а перед его смертью с ним общался только брат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1102, 1107, 1112, 1142 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Раткевича Льва Германовича в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере ? доли от денежных средств, снятых им со вклада отца по доверенности, что составляет 100 000 руб.
В судебное заседание истец не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Раткевич Л.Г. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч. 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ у сторон имеется возможность совершения в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска принимается судом, поскольку обстоятельств, препятствующих его принятию и прекращению производства по делу, не установлено.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Соответственно суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, с учётом волеизъявления истца и отсутствии возражений со стороны ответчика.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В таком случае государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70%.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Суровцевой Марины Германовны к Раткевичу Льву Германовичу о взыскании сумм неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Суровцевой Марине Германовне (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд.
Судья В.Н. Яковлев