ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа иска прекращении производства по делу
16 сентября 2026 года
Качканарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство истца Молнара Евгения Евгеньевича о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Молнара Евгения Евгеньевича к Хакимзянову Вахиту Вагизовичу, Хакимзянову Ивану Вахитовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Молнар Е.Е. обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Хакимзянову В.В., Хакимзянову И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Третьим лицом указано АО «ГСК «Югория».
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Лачетти, государственный номер №, под управлением Хакимзянова В.В., принадлежащего на праве собственности Хакимзянову И.В., риск гражданской ответственности не застрахован, и автомобиля Вольво ХС 90, государственный номер №, под управлением истца, принадлежащий ему же на праве собственности, риск гражданской ответственности застрахован в АО «ГСК «Югория».
ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шевроле Лачетти, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб.
Как указывает Молнар Е.Е., требования к страховой компании он предъявить не может, так как гражданская ответственность виновного владельца транспортного средства не застрахована.
Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту ИП ФИО5 В соответствии с заключением технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво ХС 90 составила 566 700 руб. За проведение экспертизы истец заплатил 12 000 руб., что является для него убытками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, Молнар Е.Е. просит суд взыскать с надлежащего ответчика:
1) ущерб в размере 566 700 руб.,
2) расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 12 000 руб.,
3) расходы по оплате госпошлины в размере 16 574 руб.,
4) расходы по оплате услуг юриста в размере 25 000 руб.,
5) расходы по оплате услуг почты в размере 1554,72 руб.
Истец Молнар Е.Е. в судебном заседании просил суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Отказ от иска связан с согласованием с ответчиками стоимости возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, получением согласованной суммы. Иных претензий к данным ответчикам, в связи с совершенным ДД.ММ.ГГГГ ДТП, не имеет.
Представитель истца Грозных Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство истца Молнар Е.Е., просила суд принять отказ от иска истца, с прекращением производства по делу, по мотиву удовлетворения требований истца ответчиками после обращения в суд с настоящим иском. В размер удовлетворенных требований включены расходы на представителя, за исключением оплаченной государственной пошлины.
Ответчики Хакимзянов В.В. и Хакимзянов И.В. в судебном заседании подтвердили, что согласовали стоимость ущерба в связи с ДТП, произвели оплату, согласны с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от иска, основанном удовлетворением его требований после обращения с настоящим иском в суд.
Представитель третьего лица АО ГСК Югория в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе, отказаться от исковых требований.
В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, связан с правом истца по отказу от иска, а также добровольным удовлетворением требований истца ответчиками после поступления исковых требований в суд.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что согласовали стоимость ущерба, ответчики согласованную стоимость оплатили истцу, истец подтвердил получение таких средств. Истец иных претензий к ответчикам в связи с ДТП, произошедшим с его участием ДД.ММ.ГГГГ не имеет. В стоимость возмещения вошли расходы на оплату услуг представителя.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В таком случае государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70%.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Молнара Евгения Евгеньевича (<данные изъяты>) к Хакимзянову Вахиту Вагизовичу (<данные изъяты>), Хакимзянову Ивану Вахитовичу (<данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Молнару Евгению Евгеньевичу (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 11 601 (одиннадцать тысяч шестьсот один) руб. 80 коп., уплаченную в части по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, доп. офис №.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова