ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
18 сентября 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Козловой А.В., при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к наследственному имуществу Хомутинина Леонида Федоровича о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» обратилось в Качканарский городской суд с иском к наследственному имуществу Хомутинина Леонида Федоровича о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению.
В обоснование требований указано, что истец является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловую энергию и теплоноситель.
Хомутинин Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по указанному жилому помещению, образовалась задолженность за период с 01.12.2025 по 04.12.2025 (до даты смерти Хомутинина Л.Ф.) в размере 598,85 руб., за период с 05.12.2025 по 31.05.2026 (после смерти Хомутинина Л.Ф.) в размере 30 194,67 руб. Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг на дату смерти Хомутинина Л.Ф. за период с 13.01.2026 по 17.08.2026 составили 66,96 руб., за период после смерти Хомутинина Л.Ф. с 13.01.2026 по 17.08.2026 составили 1 890,39 руб.
Обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя входят в состав наследственного имущества умершего Хомутинина Л.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 544 ГК РФ истец просит суд взыскать вышеуказанную сумму в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего Хомутинина Леонида Федоровича за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых отправлений в сумме 118,34 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявший наследство после смерти Хомутинина Леонида Федоровича (л.д. 31).
Представитель ООО «Качканарской Теплоснабжающей Компании» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержали. О лицах, фактически проживающих в жилом помещении, информацией не располагают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, ходатайств и заявлений в суд не направлял.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Качканарского городского суда Свердловской области, является открытой.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием сторон таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, в частности, является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (статья 148 ГПК РФ).
Положениями части 1 статьи 150 ГПК РФ закреплены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
В частности, при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия (пункты 4, 9, 14).
В данном случае установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Качканар Свердловской области открыто наследственное дело по заявлению сына наследодателя ФИО1 о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Наследственное имущество перечислено в ответе нотариуса (л.д.22-30). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Таким образом, при подготовке настоящего дела к судебному разбирательству установлен круг лиц, участвующих в деле, надлежащим ответчиком по делу выступает сын наследодателя ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>
Истец на момент обращения в Качканарский городской суд не имел возможности как самостоятельного установления круга наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, так и самостоятельного установления факта самого принятия наследства.
Поскольку у суда на момент принятия иска отсутствовали документы, из которых было возможно установить место проживания ответчиков, то судом были допущены нарушения правил подсудности при принятии иска.
Заявленные требования не относятся к требованиям, на которые распространяются положения ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной, либо исключительной подсудности. Требования истцом заявлены после истечения срока для принятия наследства.
В соответствии с п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
При передаче дела по подсудности конституционные права истца на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, нарушены не будут.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (адрес: 625 038, <адрес> л. 8 Марта, <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-541/2026 по исковому заявлению ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к наследственному имуществу Хомутинина Леонида Федоровича о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тюмени (адрес: 625 038, г. Тюмень л. 8 Марта, д.1).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова