Дело № 2а-211/2026
УИД: 74RS0036-01-2025-000223-03 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Пласт 20 апреля 2026 года
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Клявлиной А.В., с участием заместителя прокурора г. Пласта Вашко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, установил:
начальник Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> (далее по тексту – ОМВД России по <адрес>) ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением выхода на работу.
В обоснование требований, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Пластским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст.70, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию строго режима на не отбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней. По инициативе ФКУ № России по <адрес> решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на восемь лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений.
В течение года ФИО1 совершил более двух административных правонарушений против порядка управления (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ) и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ). За совершение административных правонарушений был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, административному аресту на 10 суток, а также обязательным работам на срок 120 часов. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, а также для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения.
Представитель административного истца Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России Челябинской области – Асадуллин А.А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления не признал, поскольку по месту жительства характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь своим близким родственникам, в связи с чем в вечернее время может отсутствовать по адресу проживания. Дополнительно указав, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ он не совершал.
Прокурор в заключении полагал требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению.
Заслушав мнение прокурора, административного ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 указанной статьи).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.
После постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ) и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копиями соответствующих постановлений, справкой на лицо по учетам СООП.
Довод ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ является несостоятельным, поскольку опровергается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не лишен был возможности получить копию протокола и постановление по делу об административном правонарушении, обратившись с соответствующим заявлением. Кроме того, ФИО1 имел возможность на обжалование данного постановления, однако распорядившись своим правом самостоятельно не обжаловал указанное постановление в установленный законом срок. Зная о том, что на него составлен протокол об административном правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление, оплатил административный штраф.
Иные доводы ФИО1 не являются основанием к отказу в удовлетворении административного искового заявления.
Поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, после постановки на учет как поднадзорное лицо, совершил более двух административных правонарушений, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 следует дополнить ранее установленные административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст.175-177, 272, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД <адрес> удовлетворить.
Дополнить установленные ранее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения и установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением выхода на работу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2026 года.