К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-333/2026 ~ М-250/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Пластский городской суд Челябинской области · судья Баймуратова Лилия Надировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
03.06.2026
Решение
24.06.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Пластский городской суд Челябинской области

Решения

Дело № 2а-333/2026

УИД 74RS0036-01-2026-000448-07 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Пласт 24 июня 2026 года

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., с участием прокурора – помощника прокурора г.Пласта Челябинской области Гаин Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, установил:

начальник Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России по Челябинской области (далее по тексту – ОМВД России по Пластовскому району) Асадуллин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением выхода на работу, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование требований, ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Пластким городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто. Вступившим в законную силу решением Пласткого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В течение года ФИО1 совершил более двух административных правонарушений против порядка управления (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ). За совершение административных правонарушений был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, а также для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России Челябинской области – Асадуллин А.А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования в части. Просил не устанавливать обязательство явки в ОМВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, поскольку официально трудоустроен, на иждивении находится малолетний ребенок и супруга, которая находится на его иждивении.

Прокурор в заключении полагал требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения административного ответчика, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Пласткого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушений против порядка управления (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копиями соответствующих постановлений, справкой на лицо на учетам СООП.

Поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, после постановки на учет как поднадзорное лицо, совершил два административных правонарушения, в том числе по несоблюдению административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в течение одного года, что подтверждается представленными материалами дела, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 следует дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением выхода на работу, при этом полагает в части требований об обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания четырех раз в месяц отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 272, 273 КАС РФ, суд решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России Челябинской области удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора следующее дополнительное административное ограничение: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2026 года.

Участники

Административный истец

  • Отдел МВД России "Пластовский" ГУ МВД России по Челябинской области

    ОГРН 1027401029259

Административный ответчик

  • А. Э. Р.

Прокурор

  • Прокурор г. Пласт Челябинской области

Ход дела

  1. 12:55

    Регистрация административного искового заявления

  2. 13:02

    Передача материалов судье

  3. 13:03

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 13:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    зал № 1

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    зал № 3 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  7. 16:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства