ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа иска, прекращении производства по делу
07 октября 2026 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева Юрия Александровича к Кудрявцевой Анне Андреевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Князев Ю.А. обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Кудрявцевой А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указано, что 22.07.2026 в 09 ч. 10 мин. по адресу: 47 км а/д «г. Горнозаводск – гр. Свердловской области», произошло ДТП с участием трёх транспортных средств:
- УАЗ PATRIOT, г/н №, под управлением Сабирзянова Алмаза Хамдовича, гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ»,
- CHEVROLET AVEO, г/н №, под управлением Кудрявцевой Анны Андреевны, гражданская ответственность не застрахована,
- ВАЗ 21124, г/н №, под управлением Князева Дмитрия Юрьевича, гражданская ответственность застрахована в АО «Ингосстрах».
Как указывает истец, виновником ДТП считают водителя автомобиля CHEVROLET AVEO Кудрявцеву А.А., которая допустила столкновение с автомобилем УАЗ PATRIOT, в результате этого, заднюю часть CHEVROLET AVEO выбросило на сторону истца и произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21124.
В результате ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения.
С целью определения величины реального ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21124, истец обратился к независимому эксперту-технику. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 172 400 руб., рыночная стоимость автомобиля в исправном техническом состоянии на август 2026 года может составлять 155 500 руб., стоимость годных остатков составляет 22 900 руб. В итоге стоимость материального ущерба, причиненного в ДТП автомобилю, составляет 132 600 руб. (155 500 – 22 900).
На основании изложенного Князев Ю.А. просит суд взыскать с Кудрявцевой А.А.:
- сумму материального ущерба в размере 132 600 руб.,
- госпошлину, уплаченную при подаче заявления в размере 4 978 руб.,
- проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 17.09.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены: Князев Дмитрий Юрьевич, Сабирзянов Алмаз Хамдович, АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах», АО «Транснефть-Прикамье».
Истец Князев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от его представителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
Ответчик Кудрявцева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений в суд не направляла.
Представитель третьего лица АО «Транснефть-Прикамье» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд пояснение, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указали, что автомобиль УАЗ PATRIOT в момент ДТП находился под управлением работника Сабирзянова А.Х. на основании путевого листа.
Третьи лица Князев Д.Ю., Сабирзянов А.Х., а также представители АО «СОГАЗ» и СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и заявлений в суд не направляли.
Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска Князева Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Кудрявцевой А.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом истца по отказу от иска и полной оплаты ущерба ответчиком. Таким образом, требования истца удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском. Также возмещены судебные расходы, которые ранее к взысканию не заявлялись.
Полномочия представителя истца по отказу от иска предусмотрены содержанием письменной доверенности последнего.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска Князева Ю.А., прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Оснований для возврата уплаченной по делу государственной пошлины по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку из ходатайства представителя следует, что такая государственная пошлина ответчиком истцу возмещена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Князева Юрия Александровича к Кудрявцевой Анне Андреевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова