Дело № 2а-428/2026
УИД: 74RS0036-01-2026-000615-88 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Пласт 17 сентября 2026 года
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., с участием помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Гаин Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России Челябинской области к Кропотина Дмитрия Станиславовича об установлении административного надзора, установил:
Врио начальника Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России по Челябинской области (далее по тексту – ОМВД России по Пластовскому району) ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Кропотину Дмитрию Станиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора в отношении Кропотина Д.С. в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением выхода на работу.
В обоснование требований, ссылаясь на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что Кропотин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден: ДД.ММ.ГГГГ.2024 Пластским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с уетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.2023, заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы на 3 года 1 месяц 17 дней, лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев 23 дня в исправительной колонии особого режима. Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.2025, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2025, в отношении Кропотина Д.С. был установлен административный надзор на срок 10 лет, установлены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы территорию муниципального округа.
Учитывая, что Кропотин Д.С. имеет непогашенную и не снятую судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушения, а также для предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на Кропотина Д.С. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении Кропотина Д.С. административный надзор.
Представитель административного истца Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России Челябинской области – ФИО5, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Административный ответчик Кропотин Д.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласен с административным исковым заявлением.
Помощник прокурора в заключении полагала требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению.
Заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 указанной статьи).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.2025, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2025, в отношении Кропотина Д.С. установлен административный надзор на срок 10 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы территорию муниципального округа.
После постановки на учет Кропотин Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 01.01.2026, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 01.02.2026, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 17.02.2026, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 15.02.2026, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 10.02.2026, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 20.02.2026), административное правонарушение посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – 20.02.2026), что подтверждается копиями соответствующих постановлений, справкой на лицо на учетам СООП.
Поскольку Кропотин Д.С., в отношении которого установлен административный надзор, после постановки на учет как поднадзорное лицо, совершил более двух административных правонарушений, в том числе по несоблюдению административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в течение одного года, что подтверждается представленными материалами дела, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения Кропотиным Д.С. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, Кропотину Д.С. следует дополнить ранее установленные административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление ФИО6 Отдела МВД России по Пластовскому району ГУ МВД России Челябинской области удовлетворить.
Установить Кропотину Дмитрию Станиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора следующее дополнительное административное ограничение: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением выхода на работу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2026 года.