ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Вашко В.П., подсудимой Савлуковской О.Н., защитника Горбенко В.С., представившей удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Савлуковской Ольги Николаевны, <данные изъяты> ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
Савлуковская О.Н. совершила фиктивную регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Савлуковская О.Н. являясь собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> имея умысел на фиктивную постановку на учет гражданки Российской Федерации по месту жительства, заведомо не намереваясь предоставлять ей данное помещение для проживания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ, в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 33 мин. 26.09.2025, находясь в территориальном отделе Областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» в Пластовском муниципальном округе по адресу: <адрес>, в нарушение требований указанных нормативных актов, умышленно заполнила и лично заверила своей подписью заявление о регистрации гражданки РФ М.Г.З. Г.З.К., указав заведомо ложные сведения относительно места жительства данной гражданки Российской Федерации по адресу: <адрес>. На основании заявления Савлуковской О.Н. гражданка Российской Федерации органом миграционного учета была поставлена на учет по месту жительства.
Таким образом, Савлуковская О.Н., осуществив фиктивную постановку на учет гражданки Российской Федерации М.Г.З.. по месту жительства в своем жилище, лишила органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением данной гражданкой Российской Федерации миграционного учета и ее передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимая Савлуковская О.Н. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии; а также то, что она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Горбенко В.С. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что нарушений прав Савлуковской О.Н. в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.
Учитывая, что предъявленное Савлуковской О.Н. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия в форме дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Даутбаева Д.Ж. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Савлуковской О.Н. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ – как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Подсудимая Савлуковская О.Н. на учете у психиатра, нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает Савлуковскую О.Н. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенное Савлуковской О.Н. преступное деяние законодателем отнесено к преступлениям средней тяжести.
В качестве данных о личности Савлуковской О.Н. суд принимает во внимание, что подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, на специализированном учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савлуковской О.Н. суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, привлечения к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, которая дважды в год ложится на стационарное обследование, активное участие в проведении спонсорской деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Савлуковской О.Н. судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Савлуковской О.Н. наказание в виде штрафа.
По мнению суда, наказание в виде штрафа в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Савлуковской О.Н. новых преступлений.
Учитывая положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения Савлуковской О.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Савлуковской О.Н., возможность получения ею заработной платы и иного дохода.
При этом, исходя их целей наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимой, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание личность Савлуковской О.Н., ее поведение во время и после совершения преступления, материальное положение, наличие кредитных обязательств, неудовлетворительное состояние здоровья, которая дважды в год ложится на стационарное обследование, активное участие в проведении спонсорской деятельности, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, суд полагает, что указанные выше смягчающие наказание обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности Савлуковской О.Н. для общества как личности, в связи с чем признает их исключительными и считает возможным применить в отношении Савлуковской О.Н. ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Савлуковскую Ольгу Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75648000, КБК 18811603132019000140, УИН 18857425010300002138.
Меру пресечения в отношении Савлуковской О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: заявление М.Г.З. о регистрации по месту жительства от 26.09.2025, заявление Савлуковской О.Н. на регистрацию М.Г.З.К. по месту жительства от 26.09.2025, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: