ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Пласта Даутбаева Д.Ж., подсудимого Аджигитова В.Р., защитника Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аджигитова Виталия Равилевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 10.12.2019 Пластским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 19.08.2020 Пластским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 10.12.2019 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 14.03.2022 на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 01.03.2022 освобожденного из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области условно досрочно на два месяца семь дней; на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 26.04.2022 условно досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок два месяца семь дней; 01.07.2022 освобожденного из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания;
- 07.05.2024 Пластским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Аджигитов В.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
19.05.2025 мировым судьей судебною участка № 1 Пластовского округа Челябинской области Аджигитов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, которое исполнено. Постановление ступило в законную силу 30.05.2025.
Однако Аджигитов В.Р. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течение года после отбытия административного наказания вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, в дневное время 15.06.2025 Аджигитов В.Р., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - мотоблоком «Forza ДБ-70», без государственного регистрационного знака в сцепке с одноосным прицепом, совершил на нем поездку по улицам г. Пласт Челябинской области, где у <адрес> остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области. Так как Аджигитов В.Р. имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то в патрульном автомобиле, расположенном у <адрес>, ему 15.06.2025 в 17 час. 45 мин. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола Lion Alcometr SD-400, на что он согласился. Так Аджигитову В.Р. в указанном выше месте проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте 15.06.2025 в 17 час. 49 мин. и состояние алкогольного опьянения у Аджигитова В.Р. было установлено с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола Lion Alcometr SD-400, заводской номер прибора 0723 71D, результат прохождения освидетельствования показал 1,33 мг/л в выдыхаемом воздухе. Тем самым, Аджигитов В.Р. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Подсудимый Аджигитов В.Р. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что нарушений прав Аджигитова В.Р. в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.
Учитывая, что предъявленное Аджигитову В.Р. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствам, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия в форме дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Даутбаева Д.Ж. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Аджигитова В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Аджигитову В.Р. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Аджигитов В.Р. совершил преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Аджигитова В.Р. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, работающего без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость».
Однако, суд признает Аджигитова В.Р. вменяемым. Подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аджигитова В.Р. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных объяснениях (л.д.41) и признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Аджигитова В.Р., имеется рецидив преступлений.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Аджигитова В.Р.
Поскольку Аджигитовым В.Р. совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался, так как изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при назначении Аджигитову В.Р. наказания судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
При назначении наказания Аджигитову В.Р. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленной совокупности смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности Аджигитова В.Р. и обстоятельств совершенного преступления для этого явно недостаточно. Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, суд, учитывая недостаточную эффективность исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях изоляции Аджигитова В.Р. от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для замены Аджигитову В.Р. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого Аджигитова В.Р., поведение которого не способны изменить иные средства воздействия, без реального отбывания наказания, положения ст. 73 УК РФ не применяются.
Состояние здоровья подсудимого Аджигитова В.Р. не препятствует отбыванию лишения свободы, сведений о наличии у него заболеваний, исключающих содержание под стражей, не имеется.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Освобождению от обязательного дополнительного наказания Аджигитов В.Р. не подлежит. Назначение дополнительного наказания отвечает целям непосредственного предупреждения совершения новых преступлений против безопасности дорожного движения.
Продолжительность срока обязательного дополнительного наказания определяется судом с учетом требований ст. 60 УК РФ, а также исходя из соразмерности обстоятельствам содеянного и данным о личности подсудимого Аджигитова В.Р.
Учитывая, что наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью назначается в качестве дополнительного к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы (ч. 4 ст. 47 УК РФ).
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при рецидиве преступлений назначается Аджигитову В.Р., ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в отношении Аджигитова В.Р. следует изменить на заключение под стражу.
Период содержания Аджигитова В.Р. под стражей с даты постановления приговора до дня вступления его в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для отмены условного осуждения по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 07.05.2024 не имеется, поскольку в период отбывания наказания нарушений не допускал. В связи, с чем приговор Пластского городского суда Челябинской области от 07.05.2024 подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий – принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Подсудимый Аджигитов В.Р. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему мотоблок марки « Forza ДБ-70» с двигателем внутреннего сгорания № мощностью 5 л.с., сцепленного с одноосным бортовым прицепом, оснащенным сиденьем для водителя, без государственного регистрационного знака, стоимостью 7950 рублей, что подтверждено и не оспаривается подсудимым.
Подсудимый Аджигитов В.Р. в судебном заседании принадлежность ему мотоблок марки « Forza ДБ-70» не оспаривал, но против его конфискации возражал.
Поскольку каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат, приобретение автомобиля в период брака не препятствует его конфискации.
На основании постановления судьи Пластского городского суда Челябинской области от 17.07.2025 разрешено наложение на мотоблок марки «Forza ДБ-70» с двигателем внутреннего сгорания № мощностью 5 л.с., сцепленного с одноосным бортовым прицепом, оснащенным сиденьем для водителя, без государственного регистрационного знака, стоимостью 7950 рублей, ареста для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и возможной конфискации имущества, заключающегося в запрете собственнику распоряжаться и пользоваться Аджигитовым В.Р. (л.д. 77-78).
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоблок марки «Forza ДБ-70» с двигателем внутреннего сгорания № мощностью 5 л.с., сцепленного с одноосным бортовым прицепом, оснащенным сиденьем для водителя, без государственного регистрационного знака, стоимостью 7950 рублей, признанный, в том числе, вещественным доказательством, подлежит конфискации с одновременным освобождением от ареста.
Принимая решение о конфискации руководства пользования на мотоблок марки «Forza ДБ-70» с чеком покупки, наряду с конфискацией мотоблока, суд исходит из того, что вышеперечисленное имущество и документы составляют неотъемлемую часть основного имущества – транспортного средства (мотоблок).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Аджигитова Виталия Равилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права по управлению транспортными средствами на срок два года.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять Аджигитову В.Р. с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Аджигитова В.Р. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Срок отбывания наказания Аджигитову В.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Аджигитова В.Р. под стражей с 02.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Пластского городского суда Челябинской области от 07.05.2024 исполнять самостоятельно.
Конфисковать принадлежащий Аджигитову В.Р. мотоблок марки «Forza ДБ-70» с двигателем внутреннего сгорания № мощностью 5 л.с., сцепленного с одноосным бортовым прицепом, оснащенным сиденьем для водителя, без государственного регистрационного знака, стоимостью 7950 рублей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области.
Вещественные доказательства:
- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области – руководства пользования на мотоблок марки «Forza ДБ-70» с чеком покупки – конфисковать;
- CD-R диск с видеозаписями управления Аджигитовым В.Р. транспортного средства, отстранения его от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от 15.06.2025 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным Аджигитовым В.Р. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>