ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., с участием государственных обвинителей: прокурора г.Пласта Челябинской области Даутбаева Д.Ж., подсудимого Толмачева С.А., защитника Горбенко В.С., представившей удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Толмачева Сергея Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Толмачев С.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
08.08.2025 Толмачев С.А. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пластовского округа Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пластовского округа Челябинской области, вступившим в законную силу 19.08.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Однако, Толмачев С.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в течении не отбытого срока административного наказания вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Так в вечернее время 07.09.2025 Толмачев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя механическим транспортным средством - мопедом марки Vento СМ48Q, без государственного регистрационного знака, №, совершил на нем поездку по г. Пласт Челябинской области, где по адресу: <адрес>, был остановлен инспекторами полка ДПС отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области. Так как Толмачев С.А. имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то ему 07.09.2025 в 02 час. 50 мин. по адресу: <адрес> предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков алкогольного опьянения, при помощи технического средства Lion Alcolmeter SD-400, заводской №, которое проведено 07.09.2025 в 02 час. 54 мин. в указанном месте и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний технического средства – анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 - 0,63 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Тем самым, Толмачев С.А. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Подсудимый Толмачев С.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также то, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Горбенко В.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что нарушений прав Толмачева С.А. в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.
Учитывая, что предъявленное Толмачеву С.А. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствам, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия в форме дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Даутбаева Д.Ж. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Толмачев С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Толмачева С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимый Толмачев С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Толмачева С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Толмачеву С.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Толмачев С.А. совершил преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве данных о личности Толмачева С.А. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Толмачева С.А., суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, заключающееся в даче подсудимым объяснений об обстоятельствах совершенного им преступления, а в последующем при производстве дознания – последовательных достоверных изобличающих себя показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, поддержание признательной позиции в судебном заседании; признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления небольшой тяжести впервые; молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2025 г.р.
Обстоятельства, отягчающие наказание Толмачева С.А., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В связи с тем, что Толмачевым С.А. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.
Однако, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность правил смягчения наказания, установленных ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяется, поскольку наиболее строгий вид наказания Толмачеву С.А. не назначается.
Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который официально трудоустроен, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто при назначении Толмачеву С.А. наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Толмачева С.А., имеющего малолетнего ребенка, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.
Подсудимый Толмачев С.А. ходатайствовал о рассрочке выплаты штрафа на восемь месяцев.
В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый Толмачев С.А., совершивший преступление небольшой тяжести, имеющий малолетнего ребенка, а также постоянное место работы, не располагает реальной возможностью исполнить назначенное ему по приговору суда основное наказание и единовременно уплатить штраф.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Толмачеву С.А. штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Освобождению от обязательного дополнительного наказания Толмачев С.А. не подлежит. Назначение дополнительного наказания отвечает целям непосредственного предупреждения совершения новых преступлений против безопасности дорожного движения.
Срок обязательного дополнительного наказания определяется судом с учетом требований ст. 60 УК РФ, а также исходя из соразмерности обстоятельствам содеянного и данным о личности подсудимого Толмачева С.А.
Учитывая, что наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью назначается в качестве дополнительного к штрафу, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Оснований для изменения или отмены в отношении Толмачева С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Оснований для применения положений, установленных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, о конфискации имущества не имеется, поскольку мопед Vento СМ48Q, без государственного регистрационного знака, №, использованный Толмачевым С.А. для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему не принадлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Толмачева Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб. 00 коп. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
Предоставить осужденному Толмачеву Сергею Анатольевичу рассрочку уплаты штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб. 00 коп., назначенного в качестве основного наказания, на восемь месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 25 000 (двадцати пять тысяч) руб. 00 коп.
Осужденный Толмачев С.А. обязан первую часть штрафа в размере 25 000 (двадцати пять тысяч) руб. 00 коп. уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Оставшиеся части штрафа осужденный Толмачев С.А. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 75648000; УИН 18857425010300002375.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года исчислять Толмачеву С.А. со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Толмачева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск с видеозаписями от 07.09.2025, на которых отражено управление Толмачевым С.А. транспортным средством, отстранение его от управления транспортным средством, освидетельствования Толмачева С.А. на состояние алкогольного опьянения – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- находящийся на хранении в режимном дворе ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области: мопед Vento СМ48Q, без государственного регистрационного знака, VIN: №, – передать С.А.В., как законному владельцу;
- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской ключ зажигания с брелком от мопеда Vento СМ48Q, без государственного регистрационного знака, VIN: №, инструкцию по эксплуатации мопеда Vento СМ48Q, товарный чек № от 08.05.2021, – передать С.А.В., как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: