ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., с участием государственного обвинителя: прокурора г.Пласта Челябинской области Даутбаева Д.Ж., подсудимого Денисова Д.В., защитника Горбенко С.В., представивший удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Денисова Дениса Вадимовича, <данные изъяты> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
Денисов Д.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Д.О.Ю. назначен приказом заместителя начальника главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской Области (далее по тексту - ГУ МВД России по Челябинской области) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты 1 батальона Полка дорожно-патрульной службы Государственной Инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Челябинской области (далее по тексту - старший инспектор ДПС), имея специальное звание - Старшего лейтенанта полиции, согласно приказу начальника ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, обладая в установленном законом порядке властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, в период времени с 07 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 18.11.2025 находился при исполнении должностных обязанностей согласно графику дежурств на ноябрь 2025 года, утвержденного командиром Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, в форменной одежде со знаками отличия, на маршруте патрулирования №. В соответствии со п. 2, 4, 11, 12, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 (далее по тексту - Закон «О полиции»), сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия ни суда; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Вместе с тем сотрудник полиции Д.О.Ю. на основании п. 1,2, 6, 8, 4, 20 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, заслоны, обозначать доступными средствами, в ом числе визуальными, места совершения преступлений, административных правонарушений, места происшествий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные юры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять в порядке, установленном Федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Кроме того, в соответствии с п. 4, 6 ч. 2 ст. 14 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право задерживать лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений, а также задерживать военнослужащих и граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, подозреваемых в совершении преступления, - до передачи их военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, командирам воинских частей или военным комиссарам.
Кроме того в соответствии с п. 70, 117 приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» проверка документов, удостоверяющих личность участников дорожного движения, производится в случаях: если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; если используемое ими транспортное средство создает угрозу безопасности дорожного движения или общественной безопасности.
При несогласии освидетельствованного с результатами свидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте свидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Помимо этого на основании п. 2 Постановления Правительства РФ г 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в соответствии с п. 7, 8, 12, 16, 18 должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы Полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, утвержденного 22.04.2024 командиром Полка дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, сотрудник полиции Д.О.Ю. обязан осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; осуществлять в пределах предоставленных полномочий федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях в пределах своих полномочий; участвовать в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в обеспечении общественного порядка и общественной безопасности на маршрутах патрулирования; предупреждать и пресекать преступления I административные правонарушения.
Так, в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. 18.11.2025, Д.О.Ю., совместно с инспектором ДПС Ш.Д.А., находился на маршруте патрулирования № на автодороге Южноуральск-Магнитогорск около кафе «Таверна», расположенного по адресу: <адрес> осуществляя надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В указанное время в указанном месте инспекторами ДПС Д.О.Ю. и Ш.Д.А. был остановлен автомобиль марки «Лада Приора», имеющий государственный регистрационный знак № под управлением Ч.Э.И., находившегося за управлением указанного транспортного средства з состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в указанное время в указанном месте вместе с Ч.О.И. находился Денисов Д.В.
В связи с тем, что у сотрудников полиции Д.О.Ю. и Ш.Д.А. имелись основания полагать, что Ч.О.И. управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил правила эксплуатации и использования транспортного средства и в его действиях могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, инспекторы ДПС Д.О.Ю. и Ш.Д.А., действуя правомерно, провели в служебном автомобиле освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ч.О.И., в результате чего установили, что Ч.О.И. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме этого, сотрудники ДПС Д.О.Ю. и Ш.Д.А., действуя правомерно, в соответствии с Законом «О полиции», осуществили проверку Ч.О.И. на предмет его нахождения в розыске, по результатам которой установлено, что Ч.О.И. находится в розыске как военнослужащий, в связи с чем инспекторы ДПС Д.О.Ю. и Ш.Д.А., руководствуясь п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 14 Закона «О полиции» решили осуществить задержание Ч.О.И. для дальнейшей его передачи военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, после чего Ч.О.И. стал предпринимать активные попытки скрыться от сотрудников полиции Д.О.Ю. и Ш.Д.А., пытаясь покинуть служебный автомобиль.
Далее, в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. 18.11.2025, у Денисова Д.В., находившегося на территории возле кафе «Таверна», расположенного по адресу: <адрес>, в целях оказания помощи Ч.О.И. скрыться от сотрудников полиции, избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и последующего задержания, находясь в непосредственной близости от пресекавшего противоправные действия Ч.О.И. старшего инспектора ДПС Д.О.Ю., осознавая, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении старшего инспектора ДПС Д.О.Ю. с целью воспрепятствования выполнению им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего инспектора ДПС Д.О.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Денисов Д.В. находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, со значительной физической силой, обхватил руками Д.О.Ю. со стороны спины за грудную клетку, а также шею потерпевшего, сдавливая их, после чего повалил старшего инспектора ДПС Д.О.Ю. на землю, причинив последнему своими преступными действиями физическую боль.
Подсудимый Денисов Д.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также то, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Горбенко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что нарушений прав Денисова Д.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.
Учитывая, что предъявленное Денисову Д.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствам, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у потерпевшего Д.О.Ю., государственного обвинителя Даутбаева Д.Ж. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Денисова Д.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.
Подсудимый Денисов Д.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Денисова Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Денисову Д.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Денисов Д.В. совершил преступление, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
В качестве данных о личности Денисова Д.В. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова Д.В., суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, заключающееся в даче подсудимым объяснений об обстоятельствах совершенного им преступления, а в последующем при производстве предварительного расследования – последовательных достоверных изобличающих себя показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, поддержание признательной позиции в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, молодой возраст, наличие на иждивении троих малолетних детей 2017, 2019, 2020 г.р., наличие инвалидности II группы по общему заболеванию, <данные изъяты>
Обстоятельства, отягчающие наказание Денисова Д.В., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Суд исходит из положений закона о том, что правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применяются при назначении осужденному наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Денисова Д.В. рассмотрено в порядке особого производства, то при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Денисовым Д.В. преступления средней тяжести против порядка управления, степени его общественной опасности и мотивов совершения, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, с учетом личности подсудимого Денисова Д.В. совершивший преступление средней тяжести, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Денисову Д.В. наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Денисова Дениса Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 04691А59130, ИНН 7453226383, КПП 745301001, р/с 40102810645370000062, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 41711603119019000140; УИН 41700000000013266971.
Меру пресечения в отношении Денисова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск с видеозаписями от 18.11.2025, на которых отражены обстоятельства совершенного преступления Денисовым Д.В. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: