ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретарях Петровой О.А., Клявлиной А.В., с участием государственного обвинителя: прокурора г.Пласта Челябинской области Даутбаева Д.Ж., подсудимого Бутакова В.Ю., защитника Горбенко В.С., представившей удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бутакова Валерия Юрьевича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 18.07.2017 Пластским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.08.2024 по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Бутаков В.Ю., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль Ф.В.А., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, Бутаков В.Ю. 18.07.2017 приговором Пластского городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу 29.07.2017, осужден за совершение преступления совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и повергнут наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
После чего, Бутаков В.Ю., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, в период с 21 час. 00 мин. 16.01.2026 до 00 час.44 мин. 17.01.2026 находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой Ф.В.А., имея умысел на причинение последней физической боли, умышленно нанес два удара кулаком в область лица Ф.В.А. От указанных противоправных действий Бутакова В.Ю. потерпевшая Ф.В.А. испытала физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Бутаков В.Ю. причинил потерпевшей Ф.В.А. согласно заключения эксперта № от 02.02.2026 кровоподтек правой глазничной области с распространением на спинку носа, кровоизлияние на переходной части верхней губы в центре, дефект пломбы 1 зуба сверху слева, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью.
Подсудимый Бутаков В.Ю. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, пояснив, что 16.01.2026 в вечернее время приехал на квартиру, где находилась Ф.В.А. Познакомился там с хозяйкой квартиры, распивали совместно спиртные напитки. Между ним и Ф.В.А. завязался конфликт, после он ударил Ф.В.А. один раз. Затем он извинился перед ней и вновь между ними произошла драка. После чего он с Б.М.Б. вышел в подъезд.
Ввиду существенных противоречий на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе дознания, из которых следует, что примерно в 22 час. 00 мин. 16.01.2026 он приехал по месту проживания Б.М.Б., где находились: Ф.В.А., Б.М.Б. и его супруга К.О.А., они распивали спиртное. Он привез с собой самогон в литровой бутылке. Они, т.е. он, Ф.В.А., Б.М.Б. и К.О.А., находясь за столом на кухне стали распивать спиртное. В ходе распития и общения, он стал проявлять симпатию к Ф.В.А., так как она ему давно нравится. После его приставаний Ф.В.А. стала его отвергать, затем ему позвонила его девушка Юля, Ф.В.А. послала ее на три буквы в телефон, ему это не понравилось, и между ними завязалась потасовка, в ходе которой Ф.В.А. нанесла ему один удар рукой по уху и поцарапала ему лицо. Его это разозлило, и он в какой-то момент нанес ей два удара кулаком по лицу, а именно в область верхней губы и глаза. После он с Б.М.Б. вышел из квартиры в подъезд покурить, затем приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что произошло, как было. После чего он с зятем поехал в отдел полиции, где с него взяли письменное объяснение, где он также рассказал все что произошло. Медицинское освидетельствование проходить отказался в виду того, что понимал, что виноват сам. Привлекать Ф.В.А. в ответственности не желает. Вину в том, что нанес телесные повреждения Ф.В.А., признает, в содеянном раскаивается, готов принести свои извинения и возместить ущерб деньгами (л.д. 78-81).
Огласив показания подсудимого Бутакова В.Ю., показания потерпевшей Ф.В.А., свидетелей Б.М.Б. и К.О.А., заслушав свидетеля А.С.М., исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Бутакова В.Ю. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшей Ф.В.А., свидетелей Б.М.Б. и К.О.А., данные при производстве предварительного расследования.
Из оглашенных показаний потерпевшей Ф.В.А. следует, что 15.01.2026 в ночное время ей от Бутакова В.Ю. в «ВКонтакте» пришло сообщение, в котором последний просил дать ему машину съездить в г. Челябинск. Данное сообщение она увидела только утром 16.01.2026, на что ответила отказом. 16.01.2026 примерно в обеденное время она уехала в г. Пласт к подруге Б.В.А., а уже в вечернее время пошла в гости к К.О.А., которая проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем Б.М.Б. Находясь в гостях у К.О.А., они с ней вдвоем стали распивать спиртное, Б.М.Б., в это время находился на работе. Примерно в 22 час. 30 мин. 16.01.2026 ей в «ВКонтакте» написал Бутаков В.Ю., спросил, где она находится, а перед этим Бутаков В.Ю. написал ей о том, что он потерял колонку с деньгами и если ее дети нашли их, то пусть вернут. Она знала, что ее дети никогда не возьмут чужое, о чем написала Бутакову В.Ю. Когда поступило сообщение от него с вопросом, где она находится, она сообщила, что находится в г. Пласт, сообщила с той целью, чтобы разобраться в ситуации с деньгами и колонкой. Примерно в 23 час. 00 мин. 16.01.2026 Бутаков В.Ю. приехал по месту проживания К.О.А., т.е. по адресу: <адрес>, с собой Бутаков В.Ю. привез пластиковую бутылку со спиртом. Он был уже пьяный. Находясь на кухне, они вчетвером, она, К.О.А., Б.М.Б., и Бутаков В.Ю. стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного они стали разбираться в ситуации с пропажей денег и колонки, в ходе разговора Бутаков В.Ю. пояснил, что денежные средства и колонку, он нашел. Далее в ходе распития спиртного Бутаков В.Ю. стал говорить, что она ему уже давно нравится, что он хочет помогать ей, при этом он стал водить своей рукой ей по ноге. Она убрала его руку, при этом сказала, что она замужем, и чтобы он ее не трогал, но Бутаков В.Ю. не унимался и у них завязался конфликт, который перерос в потасовку, в ходе которой она, не сдержав эмоций, ударила Бутакова В.Ю. по лицу один раз, а он нанес ей один удар кулаком в область верхней губы, от удара она испытала сильную физическую боль и упала на пол, у нее сломался верхний зуб. Затем она поднялась с пола и расцарапала Бутакову В.Ю. лицо, а он нанес ей второй удар кулаком в область правого глаза, от удара она испытала физическую боль, и она почувствовала как у нее стал «заплывать» глаз. После Б.М.Б. удалось оттащить Бутакова В.Ю. в сторону двери и выпроводить его в подъезд. Находясь в подъезде, Бутаков В.Ю. стал стучать в соседние квартиры, после чего соседи вызвали полицию. Просит привлечь Бутакова В.Ю. к ответственности за то, что он ей нанес телесные повреждения и сломал зуб (л.д. 54-58).
Из оглашенных показаний свидетеля Б.М.Б. следует, что в середине январе 2026 года, точной даты не помнит, около 18 час. 30 мин. он пришел домой с работы. У них в гостях была Ф.В.А., она сидела с К.О.А. на кухне и они выпивали пиво. Потом Ф.В.А. стала с кем-то переписываться, как он понял, человек, с которым переписывалась, потерял колонку и деньги, и он спрашивал у нее, не находили ли ее дети данные вещи, Ф.В.А. пояснила, что ее дети не могли взять чужие вещи. Спустя какое-то время она сказала, что ее знакомый хочет приехать в г. Пласт, и что она хочет разобраться с ним по поводу колонки и денег. Они не стали возражать. Примерно в 21 час. 00 мин. к ним домой пришел ранее незнакомый ему мужчина, Бутаков В.Ю., он принес собой самогон. Бутаков В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем с их разрешения Бутаков В.Ю. прошел на кухню, где стал совместно с Ф.В.А. и К.О.А. распивать спиртное. Он не пил, но находился совместно с ними за столом. В ходе распития Ф.В.А. и Бутаков В.Ю. выяснили, что у Бутакова В.Ю. ничего не пропадало, он данный предлог использовал, чтобы встретиться с Ф.В.А. Затем в ходе распития Бутаков В.Ю. стал приставать к Ф.В.А., гладил ее по ноге, она убирала его руку, говорила, что она замужем и чтобы он не лез к ней, но Бутаков В.Ю. не унимался, в результате чего Ф.В.А. ударила его рукой в область лица. Бутаков В.Ю. подскочил со стула и нанес Ф.В.А. один удар кулаком в область лица, в результате чего сломал ей зуб. Ф.В.А. от удара упала на пол, ему показалось, что она даже потеряла сознание на некоторое время. Он подошел к Бутакову В.Ю., сказал: «Что ты делаешь?». Но в это время Ф.В.А. встала с пола и кинулась на Бутакова В.Ю. с кулаками, он в это время находился между ними, пытался разнять их, но Бутаков В.Ю. ни хотел его слушать и нанес Ф.В.А. второй удар в область лица. Затем ему все-таки удалось оттащить Бутакова В.Ю. в сторону двери, где в последующем он вытолкал его из квартиры в подъезд. Находясь в подъезде, Бутаков В.Ю. перепутал дверь и стал стучаться в соседнюю, откуда вышел сосед А.С.М. и вызвал полицию. Приехали сотрудники полиции увезли Бутакова В.Ю., а Ф.В.А. повезли в приемный покой снимать побои. У Ф.В.А. был сломан передний зуб, под правым глазом был синяк, а также были опухшие руки (л.д. 60-62).
Из оглашенных показаний свидетеля К.О.А. следует, что по содержанию показаний они аналогичны показаниям данным свидетелем Б.М.Б. Дополнительно указала, что примерно через день к ним в гости приехала Ф.В.А. и она увидела, что у нее был сломан передний зуб, под правым глазом и на руках были синяки (л.д. 66-68).
Допрошенный в качестве свидетеля А.С.М. показал, что в середине января 2026 года, точной даты не помнит, в ночное время, он услышал в подъезде шум. Открыл дверь, увидел, что на лестничной площадке лежит незнакомый ему парень, ему показалось, что он спит, он его толкнул, после чего последний «очухался». Парень находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у него, что случилось, парень ему ответил, что у него все нормально, но при этом он увидел, что у парня лицо было в крови, он постучал к соседям, спросил у Б.М.Б., что случилось, он пояснил, что все в порядке, спросил, разберетесь сами, он сказал, что да. После чего он зашел в свою квартиру. После услышал вновь шум в подъезде и позвонил в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции и увезли данного парня.
Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими исследованными доказательствами:
- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области капитана полиции С.О.А. от 17.01.2026 о том, что 17.01.2026 в 00 час. 44 мин. ОМВД России по Пластовскому району поступило сообщение от А.С.М., проживающего по адресу: <адрес> том, что 17.01.2026 в 00 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, второй подъезд, 3 этаж пьяный мужчина с пробитой головой (л.д. 8);
- рапортом старшего УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майора полиции З.Р.И. от 29.01.2026, который докладывает о том, что 17.01.2026 в ночное время по адресу: <адрес>, Бутаков В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар кулаком в область лица, а именно в область верхнего зуба Ф.В.А., в результате чего у последней скололся верхний зуб, от чего она испытала сильную физическую боль и обратилась в приемный покой ГБУЗ РБ г.Пласт. В действиях Бутакова В.Ю. содержатся признаки преступления, предусмотренные ст. 116.1 УК (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2026, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвовали К.О.А. и Ф.В.А., которая пояснила, что 17.01.2026 в 00 час. 30 мин. в ходе произошедшего конфликта с Бутаковым В.Ю., последний нанес удар кулаком в область лица, отчего она испытала сильную физическую боль (л.д. 9-15);
- заключением эксперта № от 02.02.2026, согласно которого у Ф.В.А. имеют место следующие повреждения: кровоподтек правой глазничной области с распространением на спинку носа, кровоподтек тыла правой кисти в проекции 2 пястной кости, кровоподтек тыла левой кисти, кровоизлияние на переходной части верхней губы в центре, дефект пломбы 1 зуба сверху слева, образовавшиеся от действий тупых объектов по механизму удара. Повреждения у Ф.В.А., не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью (п. 6 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025) (л.д.35-36).
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому имеющими юридическую силу, достоверными, относимыми и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Ф.В.А., данные, при производстве дознания, показания свидетеля А.С.М., данные в ходе судебного заседания, К.О.А. и Б.М.Б. данные при производстве дознания, которые являются последовательными, логичными, согласующимися между собой и взаимно дополняющими друг друга. Кроме того, они подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных письменных доказательств.
Протокол допроса потерпевшей Ф.В.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст. 166, 190 УПК РФ, отвечают признакам допустимости и относимости к рассматриваемому делу. Как следует из протокола допроса, процессуальные права и обязанности потерпевшей были разъяснены; она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После окончания допросов потерпевшая Ф.В.А. ознакомилась с протоколами путем личного прочтения, о чем сделала собственноручную запись. Никаких замечаний относительно содержания протоков от нее не поступило.
При допросе на досудебной стадии потерпевшая Ф.В.А. утверждала, что Бутаков В.Ю. нанес два удара кулаком в область лица, отчего она испытала физическую боль.
Учитывая, что впервые Ф.В.А. была допрошена в качестве потерпевшей вскоре после произошедшего, суд считает, что ее показания, данные при производстве дознания в разное время, являются объективными и правдивыми. При этом суд не находит оснований полагать, что Ф.В.А. оговорила подсудимого.
Протоколы допроса свидетелей Б.М.Б. и К.О.А. чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст. 166, 190 УПК РФ, отвечают признакам допустимости и относимости к рассматриваемому делу. Как следует из протоколов допроса, процессуальные права и обязанности вышеуказанным лицам разъяснены; они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, замечаний от допрашиваемого лица в ходе проведения следственных действий и по их завершении не поступило.
Сведений о заинтересованности потерпевшей Ф.В.А., свидетелей Б.М.Б. и К.О.А., предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при даче показаний в отношении подсудимого Бутакова В.Ю., равно как и существенных противоречий в показаниях названных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, а также в искажении реально произошедших событий, не имеется.
Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о возможном оговоре потерпевшей Ф.В.А., свидетелем А.С.М. подсудимого Бутакова В.Ю., при разбирательстве дела не установлено. Заинтересованность указанных лиц в незаконном привлечении Бутакова В.Ю. к уголовной ответственности не усматривается.
Осмотр места происшествия проведен надлежащим процессуальным лицом на основании ст. 176 УПК РФ с соблюдением положений ст. 177 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия (фотосъемки), о чем участвующие в них К.О.А. и Ф.В.А. были заранее предупреждены. Протокол осмотра составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, предъявлен для ознакомления участвовавшим в них лицам, от которых каких-либо замечаний о дополнении и уточнении протокола не поступило.
Противоречий в доказательствах, которые бы ставили под сомнение фактические обстоятельства совершенного преступления, вызывали бы сомнение в виновности Бутакова В.Ю. и требовали бы их толкования в пользу подсудимого, не установлено.
Суд квалифицирует действия Бутакова В.Ю. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимый Бутаков В.Ю. на учете у нарколога не состоит, однако состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».
Согласно заключению эксперта № от 30.07.2025, Бутаков В.Ю. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (F70 по МКБ-10). Указанное заключение подтверждается динамическим наблюдением психиатра, выявившим у подэкспертного врожденный легкий интеллектуально - мнестический дефект, а также предыдущей СПЭ и настоящим психиатрическим исследованием, 1 выявившими у него ограниченный словарный запас, поверхностность, облегченность суждений, замедление и конкретность мышления, низкий интеллект, снижение способностей к абстрагированию, конструктивному праксису, ослабление памяти, малую дифференцированность и лабильность эмоций, примитивность личностного склада, облегченный характер реагирования. Однако отмеченные изменения психики выражены у Бутакова В.Ю. не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, утратой критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемых ему деяний Бутаков В.Ю. признаков временного болезненного расстройства психической деятельности /бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п./ не обнаруживал. Он мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную, опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Бутаков В.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным психическом расстройством Бутаков В.Ю. нуждается в предоставлении защитника (л.д.116-122).
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Бутакова В.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Бутакову В.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Бутаков В.Ю. совершил преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве данных о личности Бутакова В.Ю. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бутакова В.Ю., в силу ст. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей своей сожительницы, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.
Объяснения Бутакова В.Ю., данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать их в качестве явки с повинной, поскольку на момент их составления органы дознания уже располагали информацией о причастности Бутакова В.Ю. к совершению преступления.
Обстоятельства, отягчающим наказание судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Бутаковым В.Ю. преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Бутакову В.Ю. наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих отбыванию Бутакова В.Ю. наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания Бутакову В.Ю. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает, что по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в ст. 62, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ (арест в этих целях не учитывается).
Поскольку Бутаковым В.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Бутакову В.Ю. положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Бутакова Валерия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с возложением на него ограничений: не выезжать за пределы территории Пластовского муниципального района Челябинской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Бутакова В.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Бутакову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 июня 2026 года:
«исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также указание суда на отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ;
указать в описательно - мотивировочной части приговора о применении при назначении Бутакову В.Ю. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;
смягчить наказание в виде ограничения свободы, назначенное Бутакову В.Ю. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, снизив его размер до 4 (четырех) месяцев.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.».
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>