ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретарях Петровой О.А., Клявлиной А.В., с участием государственных обвинителей: прокурора г.Пласта Даутбаева Д.Ж., заместителя прокурора г.Пласта Челябинской области Вашко В.П., подсудимой Макаровой Т.Н., защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Макаровой Татьяны Николаевны, <данные изъяты> ранее не судимой;
осужденной:
- 20.02.2026 Пластским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.296, ч.1 ст.318 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
Макарова Т.Н. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
С.М.С. назначена приказом временно исполняющего обязанности начальника полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пластовскому району Челябинской области (далее по тексту - ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области) № 105 л/с от 03.06.2024 на должность полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области имея специальное звание - старшего сержанта полиции, согласно приказу начальника ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области от 13.06.2023 № 134 л/с, обладая в установленном законом порядке властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 11.11.2025 находилась при исполнении должностных обязанностей согласно графику дежурств на ноябрь 2025 года, утвержденного начальником ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, в форменной одежде со знаками отличия, в коридоре помещения ИВС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области.
В соответствии с п. 9, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 (далее по тексту - Закон «О полиции»), сотрудник полиции обязан исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы и органов федеральной службы безопасности осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в процессуальных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий; исполнять решения суда (судьи) о лишении права управления транспортным средством, о направлении несовершеннолетних правонарушителей в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.
Вместе с тем сотрудник полиции С.М.С. на основании п. 2.8 ч. 2 ст. 14 Закона «О полиции» имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; лиц, уклоняющихся от следования в специализированные лечебные учреждения для исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным законом.
Кроме того, в соответствии с п. 6 Приказа МВД России от 22.11.2005 N 950 (ред. от 03.06.2024) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» одним из документом, являющимся основанием для приема в ИВС подозреваемого или обвиняемого, является судебное решение (приговор, определение, постановление) об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу, вынесенное в порядке, установленном УПК РФ, либо надлежаще оформленная выписка из него;
Кроме того, в соответствии с п. 6.3, 8, 12 должностной инструкции полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, утвержденного 30.03.2022 начальником ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Г.М.В. сотрудник полиции С.М.С. обязана осуществлять охрану подозреваемых и обвиняемых, в совершении преступлений, административных арестованных; присутствовать при открытии камер; непосредственно участвовать в охране и конвоировании подозреваемых и обвиняемых.
Так, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 11.11.2025, С.М.С., совместно с сотрудниками полиции Б.А.В., П.Д.Д. и А.К.В. находились в коридоре помещения ИВС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области расположенного по адресу: Челябинская область, Пластовский муниципальный округ, г.Пласт, ул.Октябрьская, д. 58, где осуществляли конвоирование следственно-арестованной Макаровой Т.Н.
В указанное время в указанном месте сотрудник полиции Бабкин А.В. открыл камеру для следственно-арестованных, где содержалась Макарова Т.Н. в целях её этапирования в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Челябинской области, совместно с сотрудниками полиции С.М.С., П.Д.Д. и А.К.В.
Сотрудники полиции Б.А.В., С.М.С., П.Д.Д. и А.К.В. действовали правомерно, руководствуясь п. 9, 14 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», осуществляли исполнение постановления Пластского городского суда Челябинской области от 11.11.2025 об изменении меры пресечения Макаровой Т.Н. с подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения заключения под стражей.
Далее, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 11.11.2025, у Макаровой Т.Н., находившейся в коридоре помещения ИВС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, Пластовский муниципальный округ, г. Пласт, ул. Октябрьская, д. 58, в непосредственной близости от сотрудника полиции С.М.С., осознавая, что последняя является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, в связи с выполнением ею своих должностных обязанностей, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сержанта полиции, полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области С.М.С. с целью воспрепятствования выполнению ею своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции С.М.С. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, Макарова Т.Н. находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, со значительной физической силой, толкнула обеими руками С.М.С. в область подбородка, в связи с чем последняя ударилась туловищем и головой об стену коридора, причинив последней своими преступными действиями физическую боль
Подсудимая Макарова Т.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что пока её привезли на ИВС, она вообще не помнит, что там было. Она была в таком состоянии, что могла, действительно при выходе потерять равновесие, и скорее всего так и было. Она не помнит, что умышленно наносила кому-либо удары, а просто может быть она повалилась, и задела потерпевшую. У неё ишемическая болезнь мозга, из документов ей стало известно, что при наличии такого заболевания, люди могут терять равновесие в любой момент, тем более она была в таком огромном шоке, что её гражданину России поместили в ИВС. Поэтому она извинилась перед потерпевшей, если вдруг, что-то произошло. Ну, действительно это все было не осознанно, и случайно, все в силу её заболевания мозга.
Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетеля П.Д.Д., огласив показания свидетелей Б.А.В., А.К.В., исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Макаровой Т.Н. в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.М.С. пояснила, что в ноябре 2025 года она работала полицейским-кинологом в группе охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. 11.11.2025 также находилась на службе. Уведомили начальника о том, что из суда нужно забрать арестованного, что применили заключение под стражу. Её нужно будет конвоировать, сопровождать в изолятор временного содержания. Прибыли на службу, забрали из суда, поместили Макарову Т.Н. в изолятор временного содержания в камеру. Потом, было принято решение начальником, об этапировании Макаровой Т.Н. Прежде чем они ее этапировали, они отвезли её в приемный покой для медицинского освидетельствования. И когда, открыли камеру, Б.А.В. – заместитель начальника ИВС, открывал камеру, Макарова Т.Н. быстрым шагом приблизилась к ней, ударила её в подбородок, от чего она пошатнулась и ударилась головой и туловищем об стену коридора. Макарова Т.Н. ударила её обеими руками. От удара она испытала физическую боль. Ударилась о стену головой и плечами, испытала физическую боль. Удар был сильный, потому что она с силой отлетела, что даже шапка слетела. Макарова Т.Н. вообще в принципе так относится к сотрудникам полиции, ко всей системе правоохранительных органов, с неуважением. Когда они пришли в суд, забрать и поместить ее в изолятор, Макарова Т.Н. отказывалась выполнять законные требования сотрудников полиции, не хотела с ними идти, пыталась применить физическую силу к сотрудникам полиции, высказывалась нецензурно. Они объяснили, что нужно прекратить противоправные деяния, сдать вещи, сотовый телефон, на что она отказывалась, начала применять физическую силу. В итоге, они приняли решение, применить спецсредства – наручники, и поместить гражданку Макарову Т.Н. в изолятор, потом поместить в автозак и завести уже в изолятор. В применении спецсредств участвовали: она, Б.А.В. – заместитель начальника ИВС и начальник ИВС А.А.А. Удар в изоляторе Макарова Т.Н. ей нанесла примерно в 20 час. 21 мин. Там уже присутствовали А.К.В., ответственный от руководства у них при этапировании, П.Д.Д. была на посту в этот момент, она постовая. Когда Макарова Т.Н. её ударила в подбородок, они поехали в больницу и оттуда в СИЗО. Все были в форменной одежде, на которой были опознавательные знаки, погоны, шевроны, надписи «полиция». Перед ударом у неё с Макаровой Т.Н. разговора не было, она стояла напротив камеры, руки были за спиной. Макарова Т.Н. высказывалась о том, что, какое право они имеют ее задерживать, почему ее поместили в изолятор, в принципе была возмущена, а они выполняли законное требование. После удара, Б.А.В. и П.Д.Д. повалили Макарову Т.Н., применили физическую силу, сделали загиб руки за спину. Какое-то время они удерживали ее на полу, потому что она пыталась сопротивляться.
Свидетель П.Д.Д. в судебном заседании дала показания по содержанию аналогичны показаниям потерпевшей С.М.С. и показаниям свидетелей Б.А.В. и А.К.В.
Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.В. следует, что 11.11.2025 он заступил на службу как обычно, по окончанию рабочего дня задержался. Находясь на службе около 18 час. 00 мин. ему позвонил начальник ИВС А.А.С. и сообщил о том, что возможно будет арест в суде и надо быть готовым, в связи с чем сказал ему на служебным автомобиля для конвоирования приехать к Пластскому городскому суду, что он сделал. После того как он подъехал к Пластскому городскому суду, туда также приехал начальник ИВС А.А.С. и сотрудник полиции С.М.С. В дальнейшем они узнали, что подсудимой Макаровой Т.Н. изменяют меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу из-за того, что Макарова Т.Н. ранее неоднократно нарушала избранную ей меру пресечения. В связи с чем судья вынесла соответствующее постановление, на основании которого они попросили Макарову Т.Н. проследовать с ними в служебный автомобиль, на что Макарова Т.Н. отказалась и начала вести себя неадекватно, сопротивлялась. В результате чего они применили к ней физическую силу, а именно болевой приём «загиб руки за спину», после чего надели на неё средства ограничения подвижности и сопроводили её в служебный автомобиль для этапирования. Она заметил, что в это время они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими нашивками, надписями и т.д. Далее они этапировали Макарову Т.Н. в ИВС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области и разместили её в камере для следственного-арестованных. Находясь в камере Макарова Т.Н. продолжила вести себя неадекватно, а именно кричала, ломала вещи в камере, нецензурно выражалась и т.д. Они же в вежливой и корректной форме просили её успокоиться, но Макарова Т.Н. их игнорировала. В связи с чем начальник ИВС А.А.С. принял решение этапировать Макарову Т.Н. в СИЗО №2 г. Магнитогорск. В то время как Макарова Т.Н. выходила из камеры для её этапирования Макарова Т.Н. быстрым шагом подошла к сотруднику полиции С.М.С. и с силой двумя руками толкнула её в области подбородка, в связи с чем сотрудник полиции С.М.С. покатилась назад и ударилась об стену следственного блока (коридора). Он же в это время совместно с другой сотрудницей полиции П.Д.Д. применил в отношении Макаровой Т.Н. болевой приём «загиб руки за спину» в результате чего Макарова Т.Н. оказалась на полу. В это же время они также просили её успокоиться, говорили ей, что они находятся на службе и выполняют возложенные на них служебные обязанности, но Макарова Т.Н. продолжала их игнорировать, возмущалась. Далее они доставили Макарову Т.Н. в ГБУЗ «РБ г. Пласт», для того чтобы её осмотрел врача на предмет того может ли она содержаться в СИЗО, на что они получили положительный ответ и в связи с чем этапировали её в СИЗО № 2 в г.Магнитогорск (л.д. 83-86).
Из оглашенных показаний свидетеля А.К.В. следует, что 11.11.2025 он заступил на службу ответственным от руководства, то есть с 08 час. 00 мин. 11.11.2025 до 08 час. 00 мин. 12.11.2025. Находясь на службе около 20 час. 00 мин. он пошёл проверить изолятор, поскольку ответственный от руководства должен этим заниматься. К тому же в 20 час. 20 мин. происходит смена наряда в ИВС, которой проводит он. Прейдя в ИВС, начальник изолятора А.А.С. сообщил ему о том, что собирается этапировать следственно-арестованную Макарову Т.Н. в СИЗО № 2 г. Магнитогорск, поскольку Макарова Т.Н. вела себя неадекватно нарушала нормальное функционирования изолятора, а также мешала другим следственно-арестованным. Далее он прошёл по коридору в сторону камер, где содержатся следственно-арестованные. В это же время из камеры сотрудники ИВС, а именно Б.А.В., П.Д.Д. и С.М.С. начали выводит следственно-арестованную Макарову Т.Н. для её этапирования. Он же остался рядом с ними для того, чтобы проконтролировать данный процесс. Когда Макарова Т.Н. вышла из камеры она быстрым шагом подошла к С.М.С., которая в то время находилась напротив неё, после чего толкнула С.М.С. двумя руками с силой в область подбородка, в связи с чем С.М.С. покатилась назад и немного ударилась об стену коридора. В это время другие сотрудники ИВС, которые стояли рядом применили в отношении Макаровой Т.Н. силовой приём «загиб руки за спину», в связи с чем Макарову Т.Н. положили на пол. Он заметил, что он не понял по какой именно причине Макарова Т.Н. решила применить насилие в отношении сотрудника полиции С.М.С., поскольку последняя ей ничего не говорила и в целом с Макаровой Т.Н. все вежливо и корректно общались, предполагает из-за того, что Макарова Т.Н. была не согласна с задержанием, так как она из-за этого практически всё время возмущалась и т.д. Кроме того, она заметил, что в то время как Макарова Т.Н. применила физическую силу в отношении сотрудника полиции С.М.С., последняя находилась в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими нашивками и надписями и т.д., в принципе как и все остальные сотрудники полиции, то есть Макарова Т.Н. понимала, что совершает насилия в отношении представителя власти, который просто исполняет возложенные на него служебные обязанности о чём Макаровой Т.Н. было неоднократно сказано, то есть Макарова Т.Н. постоянно возмущалась из-за того, что её задержали и говорила её отпустить, на что сотрудники полиции ей в вежливой и корректной форме объясняли, что её задержали законно и отпустить они её не могут, так как они находятся на службе. Далее Макарова Т.Н. встала и её провели в автомобиль полиции для этапирования, после чего увезли (л.д.94-97).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 15.12.2025 из ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области поступил материал проверки по факту того, что Макарова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении ИВС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Пласт, ул. Октябрьская, д. 58, действуя умышленно, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского - группы охраны и конвоирования изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего сержанта полиции С.М.С. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, причинив ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 4).
Из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2026 следует, что с участием потерпевшей С.М.С. осмотрен Отдел ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области по адресу: Челябинская область, г.Пласт, ул. Октябрьская, д. 58, в ходе которого установлено, что 11.11.2025 С.М.С. находилась в помещении ИВС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, где выполняла возложенные на неё служебные обязанности. Так, при выполнении С.М.С. своих служебных обязанностей, которые выражались в сопровождении Макаровой Т.Н., последняя находясь в коридоре помещения ИВС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, при выходе из камеры для следственно-арестованных быстрым шагом подошла к С.М.С. и с силой обеими руками толкнула её в области подбородка, в результате чего С.М.С. покатилась и ударилась об стену коридора туловищем и головой, при этом испытав физическую боль от противоправных действий Макаровой Т.Н. Кроме того, установлено, что во время совершения насилия Макаровой Т.Н. в отношении представителя власти - сотрудника полиции С.М.С., Макарова Т.Н. осознавала, что совершает противоправные действия в отношения представителя власти, в связи с исполнении им своих служебных обязанностей. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 26-31).
Согласно протоколу выемки от 17.12.2025 у потерпевшей С.М.С. изъят DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи с обстоятельствами совершенного Макаровой Т.Н. преступления (л.д. 55-59).
Из содержания протокола осмотра предметов от 17.12.2025 следует, что осмотрен DVD-R диск, изъятый 17.12.2025 в ходе выемки у потерпевшей С.М.С. В ходе осмотра установлено, что Макарова Т.Н. в период времени с 19 час. 59 мин. до 20 час. 01 мин. 11.11.2025 применила насилия не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского - сотрудника полиции (кинолога) изолятора временного содержание ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области С.М.С., в связи с исполнением последней своих служебных обязанностей. Вместе с тем установлено, что сотрудники ИВС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области - С.М.С., Б.А.В., П.Д.Д. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, на котором имелись надписи «полиция», соответствующие шевроны, что в свою очередь подтверждает тот факт, что Макарова Т.Н. понимала, что совершает насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих служебных обязанностей. Кроме того, установлено, что сотрудники ИВС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области С.М.С., Б.А.В. и П.Д.Д. действовали правомерно в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-65, 66, 67).
Как следует из заключения эксперта № от 25.12.2025 осмотрена потерпевшая С.М.С. В ходе осмотра обследуемая пояснила, что вечером 11.11.2025 Макарова Т.Н. ударила двумя ладонями снизу в область подбородка 1 раз, ударилась затылком об стену. Знаков телесных повреждений не обнаружено. При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. имелись жалобы на боли в области подбородка (л.д. 35).
Кроме того, согласно выписки из приказа № л/с от 03.06.2024, С.М.С. назначили на должность полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области (л.д. 76).
Из выписки из приказа № л/с от 13.06.2023 следует, что С.М.С. присвоено звание младшего начальствующего состава: старший сержант полиции (л.д. 77).
Согласно должностной инструкции полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области возложены на С.М.С. (л.д. 78-80).
Из содержания постановления суда от 11.11.2025 следует, что Макаровой Т.Н. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключение под стражей (л.д. 18-19).
В соответствии с графиком дежурства личного состава ИВС ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области на ноябрь 2025 года, согласно которому сотрудник полиции С.М.С. 11.11.2025 находилась на службе (л.д. 81).
Приведенные в приговоре показания потерпевшей С.М.С., а также свидетеля П.Д.Д., оглашенные показания свидетелей А.К.В., Б.А.В. каких-либо существенных противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного Макаровой Т.Н. преступления, отвечают критериям допустимости и согласуются между собой. Не доверять их показаниям у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные лица давали логичные и последовательные показания об обстоятельствах происшедшего, которые согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам по делу, в том числе видеозаписи, в связи с чем они берутся судом за основу обвинения подсудимой.
Факт нахождения потерпевшей С.М.С. при исполнении служебных обязанностей подтверждается исследованными судом документами: копией приказа временно исполняющего обязанности начальника - ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области № л/с от 03.06.2024 на должность полицейского (кинолога) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области имея специальное звание - старшего сержанта полиции, согласно приказу начальника ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области от 13.06.2023 № л/с.
Таким образом, судом установлено, что старший сержант полиции правомерно исполняла свои должностные обязанности, в соответствии с которыми она обязана исполнять решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; исполнять обязанности по организации исполнения определений судов, постановлений судей, письменных поручений прокуроров, следователей о производстве розыскных и иных предусмотренных законом действий, оказывать им содействие в производстве отдельных процессуальных действий.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных совокупностью исследованных доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимая Макарова Т.Н., применяя насилие в отношении потерпевшей С.М.С., действовала умышленно, сознавая, что совершает насилие именно в отношении представителя власти и в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, противодействуя её законной деятельности.
При этом подсудимая действительно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, таким образом, ее действия в отношении потерпевшей С.М.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит частичное признание вины, раскаяние подсудимой, о чем свидетельствует ее поведение в судебном заседании, принесение извинений адресованные к потерпевшей, которые приняты ею, позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании; совершение преступления впервые; состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием у нее ряда хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников, пожилой возраст подсудимой, благодарственные письма и благодарности от Правительства Челябинской области за осуществление КФХ.
Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К данным о личности подсудимой суд относит наличие регистрации и места жительства, по которому она характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит.
<данные изъяты>
Таким образом, в связи с наличием у Макаровой Т.Н. психического расстройства, не исключающего вменяемости, и установленной экспертным заключением нуждаемости подсудимой в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении психиатром, совмещенного с исполнением наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.22, 100-104 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой, приходит к выводу о назначении Макаровой Т.Н. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.
Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Макаровой Т.Н. наказание только в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Макаровой Т.Н. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.
Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Макаровой Т.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает возможным при назначении данного наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих ее исправлению.
Приговор Пластского городского суда Челябинской области от 20.02.2026 подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Макарову Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год.
В период испытательного срока обязать Макарову Т.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.
Назначить Макаровой Татьяне Николаевне принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Меру пресечения в отношении Макаровой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор Пластского городского суда Челябинской области от 20.02.2026 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство:
- DVD-R диск, изъятый 17.12.2025 в ходе выемки у потерпевшей С.М.С. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: