ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., с участием государственных обвинителей: прокурора г.Пласта Челябинской области Даутбаева Д.Ж., заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Вашко В.П., подсудимого Логачева И.А., защитника Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Логачева Ивана Андреевича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 31.03.2022 мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- 04.07.2022 Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.03.2022 окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 29.09.2022;
- 18.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 Увельского района Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 04.07.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселения. Наказание отбыто 09.07.2025,
- 27.01.2026 Пластским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с возложением на него ограничений. Наказание отбыто 24.06.2026.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Логачев И.А., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль Т.К.А., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, Логачев И.А. 18.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области, осужден за совершение преступления совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 04.07.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу 29.10.2022.
После чего, Логачев И.А., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 01.01.2026 в ночное время (более точное время дознанием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему соседу Т.К.А., имея умысел на причинение последнему физической боли, умышленно навалился своим телом сверху на Т.К.А., отчего последний нагнулся, после чего Логачев И.А. нанес ему не менее 6 ударов коленями своих ног в область лица и груди Т.К.А., далее нанес кулаками своих рук не менее 8 ударов последнему в область рук, головы, лица и тела, после чего нанес не менее 4 ударов ногой в область левой голени, отчего Т.К.А. упал на пол, где Логачев И.А. нанес не менее 8 ударов ногами потерпевшему в область рук, головы, лица и тела. От указанных противоправных действий Логачева И.А. потерпевший Т.К.А. испытал физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Логачев И.А. причинил потерпевшему Т.К.А. согласно заключения эксперта № от 23.01.2026 кровоподтек лобной области слева с осаднением в его проекции, массивный кровоподтек правой половины лица в щечной, скуловой, лобно-височной областях, ушной раковине, кровоизлияние в склеру правого глаза снаружи от лимба, кровоподтек задней поверхности правого предплечья в средней трети, множественные ссадины левой задней локтевой области, кровоподтек 2-3 пальцев левой кисти, кровоподтек передней поверхности левого предплечья в средней трети, ссадины передней области обоих колен, кровоподтек передней поверхности левой голени в средней трети, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью. Кроме того, у Т.К.А. имеется болезненность при пальпации поясничной области справа с иррадиацией в правую ягодичную область при движении, где отсутствуют знаки телесных повреждений.
Подсудимый Логачев И.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также то, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что нарушений прав Логачева И.А. в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.
Учитывая, что предъявленное Логачеву И.А. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствам, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия в форме дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Даутбаева Д.Ж., потерпевшего Т.К.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Логачев И.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Логачева И.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
Подсудимый Логачев И.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает Логачева И.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Логачеву И.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Логачев И.А. совершил преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
К данным о личности подсудимого суд относит наличие регистрации и места жительства, по которому он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, принимает активное участие в воспитание ребенка своей сожительницы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Логачева И.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (сына своей сожительницы), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче подсудимым объяснений об обстоятельствах совершенного им преступления, а в последующем при производстве дознания – последовательных достоверных изобличающих себя показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, поддержание признательной позиции в судебном заседании.
Объяснения Логачева И.А., данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не может признать их в качестве явки с повинной, поскольку на момент их составления органы дознания уже располагали информацией о причастности Логачева И.А. к совершению преступления.
Обстоятельства, отягчающим наказание суд признает наличие в действиях Логачева И.А. рецидив преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Логачевым И.А. преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Логачеву И.А. наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих отбыванию Логачевым И.А. наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания Логачеву И.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает, что по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в ст. 62, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ (арест в этих целях не учитывается).
Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Логачевым И.А. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Логачеву И.А. положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Логачева Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с возложением на него ограничений: не выезжать за пределы территории Пластовского муниципального района Челябинской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Логачева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: