ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Айзверт М.А.
при секретаре Коноховой Н.В.
с участием государственного обвинителя Гайн Е.С.
подсудимой Костиной М.С.
защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
КОСТИНОЙ Марины Сергеевны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, копию постановления о назначении судебного заседания 07 апреля 2026 года, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костина Марина Сергеевна совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
16 января 2026 года в период до 21 часа 11 минут у Костиной М.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осведомленная об уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств Костина М.С., находясь по адресу: <адрес>, в это же день через принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi» IMEI (слот SIM 1): №, IMEI (слот SIM 2): № посредством сети «Интернет» через установленное приложение «Телеграм», в период времени до 21 часа 11 минут связалась с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого расследуется уголовное дело №, договорилась о приобретении наркотического вещества для личного потребления без цели сбыта и заказала вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.
Далее в этот же день Костина М.С. в 21 час 11 минут (в 19 часов 11 минут по московскому времени) произвела оплату с банковского счета №, открытого 08.07.2024 года в Сбербанке на имя Л.А.А., на реквизиты неустановленного лица, привязанного к номеру телефона №, путем перевода безналичных денежных средств в сумме 4300 рублей в счет заказанного ею наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.
После проведения платежа неустановленное лицо, в отношении которого расследуется уголовное дело №, в тот же день в период времени с 21 часа 11 минут до 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, посредством переписки на сотовый телефон марки «Redmi» IMEI (слот SIM 1): №, IMEI (слот SIM 2): № предоставило Костиной М.С. информацию о местонахождении «закладки» с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,84 грамма, в значительном размере, находящимся в тайнике в лесном массиве на уровне земли под снегом около основания дерева, произрастающего на участке местности, расположенном в 15 метрах восточнее от 25 км автодороги «Южноуральск-Магнитогорск» Челябинской области по географическим координатам №
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях личного потребления наркотического вещества в значительном размере, 16 января 2026 года в период с 21 часа 11 минут до 23 часов 50 минут, более точное время не устанволено, Костина М.С., ранее информированная неустановленным лицом посредством сети «Интернет» через сообщение о местонахождении наркотического средства, прибыла на автомобиле «Kia Rio» с государственным регистрационным номером № под управлением И.Р.О. на участок местности, расположенный в 15 метрах восточнее от 25 км автодороги «Южноуральск-Магнитогорск» Челябинской области по географическим координатам №, где по полученному ею ранее от неустановленного лица фотоснимку установила местонахождение «закладки» с наркотическим веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,84 грамма, в значительном размере, в виде свертка из изоляционной ленты красного цвета, находящего на уровне земли под снегом около основания дерева.
Достоверно зная, что обнаруженное вещество, находящееся в свертке из изоляционной ленты красного цвета, является наркотическим средством, Костина М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, являющегося наркотическим средством, в значительном размере с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, умышленно, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 21 часа 11 минут до 23 часов 50 минут, более точное время не установлено, извлекла из тайника, то есть незаконно приобрела сверток из изоляционной ленты красного цвета с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона-?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,84 грамма, который стала незаконно хранить при себе в кармане куртки, без цели сбыта, для личного потребления до момента выявления и пресечения 16 января 2026 года в 23 часа 50 минут ее преступных действий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 3 метрах южнее от <адрес>.
17 января 2026 года, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут незаконно приобретенное и хранимое Костиной М.С. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,84 грамма, в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 3 метрах южнее от <адрес>.
Согласно справке об исследовании № от 23.01.2026 года, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона-?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,84 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества.
Согласно заключению эксперта № от 05.02.2026 года, представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона-?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,82 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество N – метилэфедрона и его производных свыше 0,2 граммов является значительным размером наркотического средства.
Подсудимая Костина М.С. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Горбенко С.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что нарушений прав Костиной М.С. в ходе предварительного следствия в форме и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.
Учитывая, что предъявленное Костиной М.С. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Костиной М.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09.02.2026 года Костина М.С. по своему психическому и физическому состоянию страдает алкоголизмом и наркоманией. Костина М.С. по своему психическому и физическому состоянию нуждается в лечении и реабилитации от алкоголизма и наркомании (л.д.62-66)
При определении вида и размера наказания Костиной М.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Костина М.С. совершила преступление, отнесенное на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Костиной М.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в подробном изложении подсудимой всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, участии в следственных действиях, направленных на подтверждение ранее изложенных показаний, последующем поддержании признательной позиции на разных этапах производства по уголовному делу; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает единолично, состояние здоровья подсудимой; <данные изъяты>; принимает во внимание состояние здоровья отца подсудимой, который является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном уходе; учитывает, что Костина М.С. в быту характеризуется положительно; не состоит на учете врача-нарколога и врача-психиатра, отсутствуют привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Костиной М.С. имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, совершившей умышленное преступление, наличествует рецидив.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание Костиной М.С. за совершенное преступление.
В связи с тем, что Костиной М.С. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.
Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении Костиной М.С. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Наказание Костиной М.С. назначается в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленной совокупности смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности Костиной М.С. и обстоятельств совершенного преступления для этого явно недостаточно. Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, личность подсудимой, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции Костиной М.С. от общества при установлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ.
Оснований для изменения или отмены в отношении Костиной М.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Поскольку по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09.02.2026 года № Костина М.С. признана страдающей алкоголизмом и наркоманией; нуждающейся в лечении, суд считает необходимым возложить на неё обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство: сейф-пакет №, опечатанный номерным скотчем № с веществом ?–пирролидиновалерофенон, являющимся производным N – метилэфедрона – ?-PVP массой 0,77 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пластовский» уничтожить.
Л.А.А. освободить от ответственного хранения вверенного ей вещественного доказательства банковской карты ПАО Сбербанк №, в связи с принятием процессуального решения по делу.
Вещественное доказательство –выписку по платежному счету за период с 16.01.2026 по 17.01.20261201, хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 (редакция от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата.
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
В судебном заседании достоверно установлено и следует из описания преступного деяния, что 16 января 2026 года подсудимая Костина М.С. для приобретения наркотического средства использовала свой сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета IMEI (слот SIM 1): №, IMEI (слот SIM 2): №, позволяющий подключиться к сети «Интернет». В связи с изложенными обстоятельствами вышеуказанный сотовый телефон, являющийся предметом, использованным подсудимой Костиной М.С. при совершении преступного деяния для достижения преступного результата, подлежит конфискации как средство совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костину Марину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев.
В период испытательного срока обязать Костину М.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц.
Возложить на осужденную Костину Марину Сергеевну обязанность пройти лечение от наркомании и алкоголизма и социальную реабилитацию.
Меру пресечения в отношении Костиной М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: сейф-пакет №, опечатанный номерным скотчем № с веществом ?–пирролидиновалерофенон, являющимся производным N – метилэфедрона – ?-PVP массой 0,77 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пластовский» уничтожить.
Л.А.А. освободить от ответственного хранения вверенного ей вещественного доказательства банковской карты ПАО Сбербанк №, в связи с принятием процессуального решения по делу.
Вещественное доказательство –выписку по платежному счету за период с 16.01.2026 по 17.01.2026, хранить в материалах уголовного дела.
Сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета IMEI (слот SIM 1): №, IMEI (слот SIM 2): №, конфисковать как средство совершения преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденная Костина М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий