К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-83/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Пластский городской суд Челябинской области · судья Айзверт Мария Александровна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
25.05.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Пластский городской суд Челябинской области

Решения

Дело № 1-83/2026

УИД 74RS0036-01-2026-000350-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 мая 2026 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А., при секретаре Коноховой Н.В с участием государственного обвинителя Даутбаева Д.Ж.

подсудимого Бояршина К.А.

защитника Фелатистовой Г.Т.

предоставившей удостоверение № с участием потерпевшей К.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бояршина Кирилла Андреевича, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Бояршин К.А. обвиняется в тайном хищении имущества К.М.А., совершенном с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

В период времени, с 26 декабря 2025 года по 12 января 2026 года, точные дата и время следствием не установлены, Бояршин К.А., находясь в <адрес> в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего К.М.А., прошел в комнату вышеуказанного дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто посторонний не наблюдает и не может их пресечь, достал из шкафа, принадлежащий К.М.А. сотовый телефон марки «Redmi A5» стоимостью 10 000 рублей, в чехле темного цвета, не представляющем материальной ценности, затем, с целью обращения указанного имущества в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями Бояршин К.А. совершил тайное хищение сотового телефона марки «Redmi A5» стоимостью 10 000 рублей, в чехле темного цвета, не представляющем материальной ценности, принадлежащих К.М.А., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Бояршин К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб от преступления возмещен.

Потерпевшая К.М.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Бояршина К.А. за примирением, так как она его простила, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый Бояршин К.А. с ходатайством потерпевшей согласился, защитник ходатайство потерпевшей поддержала.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевшей К.М.А. подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в силу требований ст.76 УК РФ, так как Бояршин К.А. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось.

В суде установлено, что потерпевшая простила подсудимого, не желает привлекать его к уголовной ответственности, и не имеет к нему никаких претензий, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В суде также установлено, что подсудимый раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы, полностью признал свою вину, ущерб возместил полностью.

Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения дела за примирением сторон. Ст.5 п.46 УПК РФ указывает, что стороны – это участники уголовного судопроизводства, выполняющие функции обвинения и защиты.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что примирение между обвиняемым и потерпевшей К.М.А. возможно и фактически достигнуто, в связи с чем, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бояршина Кирилла Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Бояршину Кириллу Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Участники

Лица

  • Б. К. А.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Прокурор г. Пласта Челябинской области

Защитник (адвокат)

  • Ф. Г. Т.

Ход дела

  1. 15:28

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:41

    Передача материалов дела судье

  3. 10:51

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

  5. 11:50

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  6. 17:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства