ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.
при секретаре Клявлиной А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Вашко В.П., потерпевшей Ефимовой О.А., подсудимого Логачева И.А., защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ЛОГАЧЕВА Ивана Андреевича, <данные изъяты> судимого:
31 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием десяти процентов заработка в доход государства;
04 июля 2022 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (четыре преступления), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 31 марта 2022 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении;
18 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Увельского районного суда Челябинской области от 04 июля 2022 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием в колонии-поселении; 09 июля 2025 года освобожденного из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания;
27 января 2026 года Пластским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок четыре месяца с установлением ограничений и возложением обязанности; 17 февраля 2026 года поставленного на учет в филиале по Пластовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области; на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 11 июня 2026 года, вступившего в законную силу 27 июня 2026 года, ранее установленные ограничения были дополнены; 24 июня 2026 года снятого с учета по отбытии наказания;
осужденного:
30 июня 2026 года Пластским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок пять месяцев с установлением ограничений и возложением обязанности (приговор вступил в законную силу 16 июля 2026 года); не состоящего на учете в филиале по Пластовскому району и Южноуральском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области; не приступившего к отбыванию наказания в виде ограничения свободы (неотбытая часть наказания – пять месяцев ограничения свободы), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логачев Иван Андреевич, будучи лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль Е.О.А., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Логачев И.А. 18 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области, вступившим в законную силу 29 октября 2022 года, осужден за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок один год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Увельского районного суда Челябинской области от 04 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Кроме того, Логачев И.А. 27 января 2026 года приговором Пластского городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу 12 февраля 2026 года, осужден за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы на срок четыре месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы Пластовского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
После этого Логачев И.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея умысел на совершение насильственного противоправного деяния, 02 июля 2026 года около 22 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Е.О.А., имея умысел на причинение последней физической боли, умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область лица и головы, после чего повалил Е.О.А. на пол и нанес ей не менее трех ударов ногой в область головы. От указанных противоправных действий Логачева И.А. потерпевшая Е.О.А. испытала физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Логачев И.А. причинил потерпевшей Е.О.А. согласно заключению эксперта от 23 июля 2026 года № рану волосистой части затылочной области справа, гематомы волосистой части головы, лба, левой скуловой области, ссадины шеи, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, которые не причинили вреда здоровью.
Подсудимый Логачев И.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что нарушений прав подсудимого Логачева И.А. в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.
Учитывая, что предъявленное Логачеву И.А. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Вашко В.П., потерпевшей Е.О.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Логачева И.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания Логачеву И.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Логачев И.А. совершил преступление, отнесенное на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Логачева И.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянном; заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей; мнение потерпевшей Е.О.А., которая просила подсудимого не наказывать; наличие постоянного места работы и положительную характеристику по месту работы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (редакция от 23 декабря 2025 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. 29).
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела) (п. 30).
Оснований расценивать объяснение Логачева И.А. от 03 июля 2026 года (л.д. 21), данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, у суда нет, поскольку о совершенном подсудимым преступлении органу дознания стало известно из сообщения потерпевшей Е.О.А. и ее объяснений от 02 июля 2026 года. При указанных обстоятельствах заявление Логачева И.А. о совершенном им деянии не может быть признано добровольным.
Кроме того, материалы уголовного дела не содержат достоверных данных о том, что Логачев И.А. о совершенном им преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Таким образом, суд не учитывает в качестве смягчающих наказание Логачева И.А. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.п. 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (редакция от 23 декабря 2025 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания (п. 32).
Вместе с тем если кроме указанных судимостей лицо имеет иные неснятые и непогашенные судимости, то такие судимости могут быть учтены для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства (п. 33).
Наличие у Логачева И.А. неснятых и непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), совершенные с применением насилия, наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Помимо этого судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Логачева И.А., имеющего судимость за пять ранее совершенных умышленных преступлений средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), совершившего умышленное преступление, наличествует рецидив.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Логачева И.А.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Логачева И.А., отсутствие достоверных и достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение, суд не усматривает наличие обстоятельства, отягчающего наказание за данное преступление, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Поскольку Логачевым И.А. совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался, так как изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае не допускается.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Наказание Логачеву И.А. назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания Логачеву И.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку установленной совокупности смягчающих обстоятельств с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления для этого явно недостаточно. Наказание Логачеву И.А. назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, совершившего преступление спустя несколько дней после постановления приговора, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто при назначении Логачеву И.А. наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
Учитывая, что Логачев И.А. склонен к употреблению спиртных напитков, в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также усиления контроля за его поведением, суд считает необходимым установить ему помимо обязательных ограничений, ограничение, предусмотренное ч. 1 ст. 53 УК РФ, – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (редакция от 23 декабря 2025 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.
Окончательное наказание Логачеву И.А. назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 30 июня 2026 года.
При этом суд учитывает, что Логачев И.А., осужденный 30 июня 2026 года, на учет уголовно-исполнительной инспекцией до настоящего времени не поставлен. В то же время срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией (ч. 1 ст. 49 УИК РФ).
Основания для отмены или изменения избранной в отношении Логачева И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛОГАЧЕВА Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Логачеву И.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Пластовского муниципального округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Логачева И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 30 июня 2026 года назначить Логачеву И.А. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Логачеву И.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Пластовского муниципального округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Логачева И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Логачева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный Логачев И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>