ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.
при секретаре Клявлиной А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Пласта Челябинской области Даутбаева Д.Ж., подсудимого Сахабова Д.И., защитника – адвоката Сазанакова С.Л., представившего удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
САХАБОВА Дмитрия Ильдаровича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сахабов Дмитрий Ильдарович применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу майора полиции К.Г.А. и оперуполномоченного отделения организации оперативно-розыскной деятельности отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу майора полиции Д.А.В. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Д.А.В., назначенный приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу от 22 января 2026 года № на должность оперуполномоченного отделения организации оперативно-розыскной деятельности отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу (далее по тексту – УТ МВД России по СЗФО), имея специальное звание майора полиции, совместно с К.Г.А., назначенным приказом начальника УТ МВД России по СЗФО от 15 августа 2024 года № на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков отдела по контролю за оборотом наркотиков УТ МВД России по СЗФО, имеющим специальное звание майора полиции, обладая в установленном законом порядке властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами, являясь должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 01 июля 2026 года находились при исполнении должностных обязанностей вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.п. 9, 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции) сотрудники полиции Д.А.В. и К.Г.А. обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении, а также осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
При этом сотрудники полиции Д.А.В. и К.Г.А. в соответствии с п.п. 1, 3.1, 10, 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; проводить оперативно-розыскные мероприятия; использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие сведения о сотрудниках органов внутренних дел, ведомственной принадлежности их подразделений, организаций и служб, помещений и транспортных средств, и обрабатывать сведения о сотрудниках органов внутренних дел, содержащиеся в информационных системах и (или) базах данных; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Также в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении определенных задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, обязаны исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, принятым ими к производству, а также решения суда по уголовным делам.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 21 УПК РФ требования, поручения и запросы следователя, предъявленные в пределах его полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами, а также в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.
Кроме того, в соответствии с п.п. 1.4, 3.13 должностного регламента оперуполномоченного отделения организации оперативно-розыскной деятельности отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, утвержденного 11 апреля 2026 года начальником ОКОН УТ МВД России по СЗФО, Д.А.В. обязан выполнять обязанности, установленные Законом «О полиции», законодательством Российской Федерации о службе в органах внутренних дел, кроме того деятельность Д.А.В. осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина; с соблюдением мер конспирации; с применением гласных и негласных методов и средств оперативно-розыскной деятельности на основе использования научных рекомендаций и передового опыта; в соответствии с сочетанием единоначалия при принятии решений по вопросам оперативно-служебной деятельности и коллегиальности при их обсуждении.
Согласно п.п. 1.2, 3.13, 3.18 должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОКОН УТ МВД России по СЗФО, К.Г.А. осуществляет свою деятельность старшего оперуполномоченного отделения в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина; с соблюдением мер конспирации; с применением гласных и негласных методов и средств оперативно-розыскной деятельности на основе использования научных рекомендаций и передового опыта в соответствии с сочетанием единоначалия при принятии решений по вопросам оперативно-розыскной деятельности и коллегиальности при их обсуждении, а также выполняет иные связанные со служебной деятельностью разовые и постоянные поручения руководства полиции, ОКОН УТ МВД России по СЗФО и выполняет обязанности, установленные Законом «О полиции», законодательством Российской Федерации о службе в органах внутренних дел.
Так в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 01 июля 2026 года сотрудники полиции Д.А.В. и К.Г.А. находились на площадке возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где исполняли поручение следователя СУ СПБ ЛУ МВД России на транспорте от 26 июня 2026 года № по уголовному делу №, возбужденному 08 ноября 2025 года в СУ СПБ ЛУ МВД России на транспорте по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В ходе исполнения вышеуказанного поручения следователя, находясь в указанное время в указанном месте, непосредственно после проведения осмотра места происшествия 01 июля 2026 года Д.А.В. и К.Г.А. осуществляли сопровождение Сахабова Д.И. в служебный автомобиль для дальнейшего его доставления в отдел полиции в рамках работы по уголовному делу № и последующего задержания.
В указанное время в указанном месте Сахабов Д.И., желая избежать уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и скрыться от сотрудников полиции, заранее приискав и приготовив ключ от замка зажигания своего автомобиля «Лифан Х50», государственный регистрационный знак Т922ХТ174, сел на водительское место указанного автомобиля и заблокировал его двери, закрыв доступ в салон автомобиля сотрудникам полиции Д.А.В. и К.Г.А. при попытке скрыться.
После этого у Сахабова Д.И., находившегося в указанное время в указанном месте, запустившего двигатель вышеуказанного автомобиля, осознававшего, что Д.А.В. и К.Г.А. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, действуют правомерно в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение в отношении Д.А.В. и К.Г.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования выполнению Д.А.В. и К.Г.А. своих должностных полномочий по его задержанию.
Реализуя свой преступный умысел, Сахабов Д.И., находясь на площадке возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 01 июля 2026 года, действуя умышленно, с целью скрыться от сотрудников полиции, направил свой движущийся автомобиль на Д.А.В. и К.Г.А., совершив наезд на потерпевших левой частью своего автомобиля и соударение автомобиля с верхними и нижними конечностями Д.А.В. и К.Г.А., причинив своими преступными действиями физическую боль, моральные и нравственные страдания потерпевшим, после чего скрылся с места преступления.
В результате преступных действий, совершенных Сахабовым Д.И., оперуполномоченному ОКОН УТ МВД России по СЗФО Д.А.В. и старшему оперуполномоченному ОКОН УТ МВД России по СЗФО К.Г.А. были причинены физическая боль, моральные и нравственные страдания, а также следующие повреждения:
- согласно заключению эксперта от 03 июля 2026 года № К.Г.А. причинены: ссадины левой задней локтевой области, кровоподтек задней поверхности левого плеча в нижней трети, ссадина тыла 1 пальца правой кисти, ссадина тыла средней фаланги 5 пальца правой кисти, три ссадины передней области правого колена по латеральному краю, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вреда здоровью. Кроме того, у К.Г.А. имелась болезненность при разгибании правой кисти в лучезапястном суставе, где отсутствуют знаки телесных повреждений;
- согласно заключению эксперта от 03 июля 2026 года № Д.А.В. причинены: ссадины ладонных поверхностей обеих кистей рук, передней области правого колена 3 см, передней области левого колена, передней поверхности левой голени в верхней трети, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Сахабов Д.И. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник Сазанаков С.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что нарушений прав подсудимого Сахабова Д.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.
Учитывая, что предъявленное Сахабову Д.И. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Даутбаева Д.Ж., потерпевших Д.А.В., К.Г.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Сахабова Д.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сахабова Д.И. и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Сахабов Д.И. совершил преступление, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сахабова Д.И., суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие двоих малолетних детей (2024 и 2026 года рождения); полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья супруги и старшего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья грудного ребенка; постоянную занятость общественно полезным трудом, несмотря на отсутствие официального трудоустройства. Кроме того суд учитывает, что Сахабов Д.И. фактически является единственным кормильцем в семье; в быту и как родитель характеризуется только положительно; постоянно осуществляет благотворительную деятельность; преступление средней тяжести совершил впервые. Также суд учитывает, что потерпевшие Д.А.В. и К.Г.А. на строгом наказании подсудимого не настаивали.
Обстоятельства, отягчающие наказание Сахабова Д.И., предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Поскольку фактические обстоятельства совершенного Сахабовым Д.И. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.
Наказание Сахабову Д.И. назначается без учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции, за совершенное преступление.
Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного Сахабова Д.И., его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто при назначении Сахабову Д.И. наказания в виде принудительных работ. При этом суд исходит из того, что осужденные к принудительным работам содержатся в исправительных центрах, где обязаны выполнять правила внутреннего распорядка, и привлекаются к оплачиваемому труду, что соответствует условиям жизни семьи Сахабова Д.И. и не препятствует исполнению им обязанности по содержанию своих малолетних детей.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Сахабову Д.И. данного вида наказания, не установлено.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Сахабову Д.И. надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр за счет государства самостоятельно.
Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия Сахабова Д.И. в исправительный центр.
Поскольку Сахабову Д.И. назначено наказание в виде принудительных работ с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из-под стражи в зале суда.
При определении периода, подлежащего зачету Сахабову Д.И. в срок принудительных работ, суд учитывает, что он был задержан и изолирован от общества 02 июля 2026 года, по постановлению суда в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 03 июля 2026 года. В связи с этим время содержания Сахабова Д.И. под стражей со 02 июля 2026 года по 17 сентября 2026 года (включительно) подлежит зачету в срок принудительных работ по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями, предусмотренными п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1, л.д. 74, 75, 91, 92).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах; при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 (редакция от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата.
В абзаце втором п. 2, абзаце втором п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 (редакция от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В судебном заседании достоверно установлено, что Сахабов Д.И. является собственником автомобиля «LIFAN X50», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018.
01 июля 2026 года Сахабов Д.И. с использованием принадлежащего ему автомобиль «LIFAN X50», государственный регистрационный знак Т922ХТ174, выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, – совершил наезд на представителей власти – сотрудников полиции Д.А.В. и К.Г.А. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, что подтверждается предъявленным подсудимому обвинением, с которым он согласился в полном объеме.
Умышленное использование Сахабовым Д.И. автомобиля «LIFAN X50», государственный регистрационный знак №, при совершении преступления для достижения преступного результата является основанием для конфискации автомобиля как средства совершения преступления.
Автомобиль «LIFAN X50», государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя Сахабова Д.И., куплен в браке. Вместе с тем нахождение автомобиля в совместной собственности супругов, источник происхождения средств для его приобретения (кредит, который до настоящего времени не выплачен), нуждаемость семьи в автомобиле для обеспечения потребностей ребенка и транспортировки его в лечебные учреждения правового значения не имеет, так как не относится к числу обстоятельств, исключающих конфискацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать САХАБОВА Дмитрия Ильдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ осужденный Сахабов Д.И. к месту отбывания наказания в исправительный центр следует за счет государства самостоятельно.
Срок принудительных работ Сахабову Д.И. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Сахабова Д.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Сахабова Д.И. из-под стражи в зале суда немедленно.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Сахабова Д.И. под стражей со 02 июля 2026 года по 17 сентября 2026 года (включительно) зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Вещественные доказательства:
DVD-R диск с видеозаписями обстоятельств содеянного Сахабовым Д.И. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
находящийся на хранении у С.А.Р. автомобиль «LIFAN X50», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, – конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный Сахабов Д.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>