ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2025 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Татьяны Михайловны, действующей в интересах малолетней дочери Лукьяновой Олеси Станиславовны, к Рубахину Валерию Владимировичу о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, о включении автомобиля в наследственную массу, установил:
Лукьянова Т.М., действующая в интересах малолетней дочери Лукьяновой О.С., обратилась в суд с иском к Рубахину В.В. о признании незаключенным договор от 11.07.2025, аннулировать запись о регистрации права собственности автомобиля, включить автомобиль в наследственную массу по наследственному делу, до выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство передать его на хранение Лукьяновой Т.М., взыскании судебных расходов на составлении иска – 8 000 руб. 00 коп., на оплату услуг специалиста-почерковеда 19 400 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины – 10 833 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что 18.07.2025 умер ее бывший муж Л.С.В., от которого у неё имеется дочь Лукьнова О.С. Кроме несовершеннолетней дочери Лукьновой О.С. на наследство после смерти Л.С.В. имеются двое наследников первой очереди: дочь Р.Е.С., мать Л.Т.А. На момент смерти Л.С.В. у него в собственности имелся автомобиль марки БМВ 530XI, который не включен в наследственную массу по наследственному делу открытому нотариусом после смерти Л.С.В.
Истец Лукьянова Т.М., действующая в интересах малолетней дочери Лукьяновой О.С., при надлежащем извещении в предварительное судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле при надлежащем извещении в предварительное судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Лукьяновой Татьяны Михайловны, действующей в интересах малолетней дочери Лукьяновой Олеси Станиславовны, к Рубахину Валерию Владимировичу о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, о включении автомобиля в наследственную массу.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Также сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом истца, последствия отказа от иска истцу понятны, отказ является добровольным и осознанным, суд полагает обоснованным принять отказ истца Лукьяновой Т.М., действующей в интересах малолетней дочери Лукьяновой О.С., от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца Лукьяновой Татьяны Михайловны, действующей в интересах малолетней дочери Лукьяновой Олеси Станиславовны, от исковых требований к Рубахину Валерию Владимировичу о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, о включении автомобиля в наследственную массу.
Производство по гражданскому делу по иску Лукьяновой Татьяны Михайловны, действующей в интересах малолетней дочери Лукьяновой Олеси Станиславовны, к Рубахину Валерию Владимировичу о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, о включении автомобиля в наследственную массу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинской области, через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: