РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о взыскании компенсации в счет погашения общего долга по кредитному договору, установил:
ФИО18. обратилась в суд с иском к ФИО19 о взыскании компенсации в счет погашения общего долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 552 руб. 50 коп., компенсации в счет погашения транспортного налога за 2024 год за автомобиль марки VOLVO ХС60, 2011 года выпуска, VIN №, в размере 5 776 руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ купли-продажи транспортного средства был приобретен автомобиль марки VOLVO XC60, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Указанный автомобиль был приобретен за счет собственных и кредитных денежных средств. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору признаны общим долгом бывших супругов. Указанным определением суда с ответчика в пользу истца была взыскана денежная компенсация в счет погашения общего долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 150 руб. 50 коп. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время ответчик добровольно не исполняет данный судебный акт, добровольно не выплачивает компенсацию в счет погашения общего долга истцу по кредитному договору.
Истец ФИО15. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО14. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, дополнительные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. заключил брак с ФИО20., после регистрации брака супруге присвоена фамилия Грачёва.
Брак между ФИО16 и ФИО17 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака (л.д.6).
Фактически брачные отношения стороны прекратили ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака супруги ФИО21 приобрели автомобиль марки VOLVOXC60, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Указанный автомобиль был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АЦ Гагарина» и ФИО22 ФИО6 автомобиля составила 2 405 000 руб. 00 коп., уплаченных покупателем в следующем порядке: первоначальный взнос 500 000 руб. 00 коп. в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств продавцу; 1 905 000 руб. 00 коп. уплачиваются покупателем денежными средствами, предоставленными покупателю по кредитному договору АО «Экспобанк» в качестве заемных средств для покупки автомобиля (л.д.12-13).
Для приобретения автомобиля автомобиль марки VOLVOXC60, был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Экснобанк». По условиям данного договора ФИО8 был предоставлен кредит в сумме 2 002 155 руб. 00 коп., в том числе 1 905 000 руб. 00 коп. - на покупку выше обозначенного автомобиля, 97 155 руб. 00 коп. - на оплату лучного страхования. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору 43 471 руб. 00 коп. Автомобиль в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору передан в залог банку АО «Экспобанк» (л.д.8-9,10).
Согласно выписке из лицевого счета, открытого АО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 сумма в размере 2 002 155 руб. 00 коп. была размещена на счете депозита, из них 97 155 руб. 00 коп. списано в счет оплаты по полису личного страхования в пользу АО «Д2 Страхование», 1 905 000 руб. 00 коп. перечислено по договору купли-продажи автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VOLVO XC60, 2011 года выпуска, идентификационный номер (V1N) № поставлен на регистрационный учет Грачёвой М.Б., как титульным собственником транспортного средства.
Указанные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Грачёвой М.Б. о признании кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долговым обязательством супругов, о взыскании с ФИО24. денежной компенсации в счет исполнения солидарных ежемесячных обязательств по кредитному договору, отменено. Принято в отмененной части новое решение. Исковые требования ФИО25 к ФИО26. о признании кредитного обязательства общим долгом супругов в равных долях, взыскании денежной компенсации, удовлетворены. Признано обязательство по кредитному договору №-А-06-14, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО31 общим долгом бывших супругов ФИО27. и ФИО28. с равенством долей в нём. Взыскана с ФИО29. в пользу ФИО30 денежная компенсация в счет погашения общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 150 руб. 50 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 000 руб. 00 коп. Взыскано с ФИО32 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 334 руб. 51 коп. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, в силу названной нормы обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, будут иметь преюдициальное значение для суда при рассмотрении другого дела, если данные обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения спора.
ФИО35. заявлено о взыскании компенсации в счет погашения общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 552 руб. 50 коп.
Установлено, что в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО36. оплачено по кредитному договору 119 105 руб. 00 коп. (л.д.16-24), соответственно, доля, падающая на ответчика, составляет 59 552 руб. 50 коп. Следовательно, с ответчика в пользу ФИО37 подлежит взысканию в порядке регресса денежная компенсация в сумме 59 552 руб. 50 коп. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию компенсация в счет погашения транспортного налога за 2024 год за автомобиль марки VOLVO ХС60, 2011 года выпуска, VIN №, в размере 5 776 руб. 00 коп., поскольку истцом оплачен транспортный налог в сумме 11 552 руб. 00 коп. (л.д.37,39).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО39 к ФИО40 о взыскании компенсации в счет погашения общего долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Грачёва ФИО1, паспорт №, в пользу Рузайкиной (Грачёвой) ФИО2, паспорт №, компенсацию в счет погашения общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 552 руб. 50 коп., компенсацию в счет погашения транспортного налога за 2024 год за автомобиль марки VOLVO ХС60, 2011 года выпуска, VIN №, в размере 5 776 руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2026 года.