РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Уральская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия, об обязании подключить к энергоснабжению, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт») о признании незаконными действия, об обязании подключить к энергоснабжению.
В обоснование требований указано, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Поставку электроэнергии в указанное жилое помещение осуществляет ООО «Уралэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения было произведено отключение электроэнергии в проживающей истцу квартире в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. При этом уведомление о приостановлении предоставления данной коммунальной услуги ему не поступало. Считает действия по отключению электричества незаконными, поскольку его об этом не извещали.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО8, ФИО7
Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, допущенная к участию в деле на основании устного заявления, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, поддержала доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.
Третьи лица ФИО8, ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, дополнительные доказательства, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу подп. «д» п. 32 Правил №354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.
В соответствии с подп. «а» п. 117 Правил №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно п. 118 Правил №354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В силу п. 119 Правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию – Пластовский муниципальный округ <адрес> (л.д.100-102).
На основании ордера № ФИО1 и членам его семьи предоставлена указанная жилая площадь, для проживания.
В целях проведения расчетов (учета начисления и оплаты) за электроэнергию потребляемую в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1
Лицевой счет № передан на расчеты от предыдущего гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Урала», с прибором учета электроэнергии типа №.
Приказом Минэнерго РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным ООО «Уралэнергосбыт» у истца имелась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 6 146 руб. 48 коп.
Установленный пунктом 119 Правил № срок, а также срок для погашения задолженности, установленный в платежном документе по оплате за июнь 2025 года, на дату отключения потребителей истек (л.д.51).
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролером ООО «Уралэнергосбыт» в связи с неисполнением потребителем обязательства по оплате электрической энергии, следует, что отсутствует техническая возможность ввести ограничение подачи энергоснабжения по адресу: <адрес>А, <адрес>, в связи с чем произведено приостановление подачи электрической энергии в указанное жилое помещение (л.д.54).
ФИО1 обращался с требованиями к ООО «Уралэнергосбыт», на что ему давались ответы, содержащиеся разъяснения по поставленным требованиям вопросах.
Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжение в отношении жилого помещения истца: чтобы задолженность по оплате данной коммунальной услуги была более суммы 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующего на день приостановления предоставленной коммунальной услуги; отсутствие возможности введения ограничения по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение; потребитель должен быть предупрежден за 20 дней до даты приостановления предоставления коммунальной услуги о том, что в случае непогашения задолженности по коммунальной услуги предоставление такой, услуги будет приостановлено, предупреждение осуществляется способом, указанным в подпункте «а» пункта 119 Правил №354.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что ООО «Уралэнергосбыт» выполнило предусмотренную п. 119 Правил процедуру приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение истца, направив ФИО1 посредством почтовой связи уведомление, содержащее предупреждение о прекращении услуги в случае невыполнения требования об оплате задолженности по электроэнергии и приостановив предоставление такой коммунальной услуги в предусмотренный Правилами 20-дневный срок.
При этом суд установил, что у ООО «Уралэнергосбыт» отсутствовала техническая возможность ограничения подачи электроэнергии в квартиру истца перед ее приостановлением.
В связи с изложенным действиями ООО «Уралэнергосбыт» по прекращению подачи истцу электроэнергии без предварительного введения режима ограничения потребления и с соблюдением установленной Правилами процедуры приостановления подачи коммунальной услуги права ФИО1 как потребителя, имеющего задолженность по оплате за потребляемые коммунальные услуги, в том числе по электроэнергии, в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за коммунальные услуги, не нарушены.
Доводы истца о незаконности действий ответчика, поскольку им не получено лично требование ответчика о погашении образовавшейся задолженности судом отклоняются.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В силу абз. 3 п. 67 указанного Постановления риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Предупреждение (уведомление) о приостановлении предоставления коммунальной услуги было направлено ответчиком потребителю услуги путем размещения такого уведомления на платежном документе за июнь 2025 г., что соответствует требованиям пункта 119 Правил № 354.
При этом в уведомлении было указано, что при отсутствии технической возможности введения ограничения в отношении коммунальной услуги электроснабжение ответчик вправе приостановить услугу электроснабжение в случае непогашения задолженности. Истцом доказательств того, что в отношении квартиры возможно введение ограничения в отношении услуги электроснабжение, не представлено.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые коммунальные решения» и АО «Почта России» заключен договор №.
Согласно п. 1.1 условий договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по ежемесячной доставке платежных документов в формате безконвертных почтовых отправлений до почтовых адресатов физических лиц за ежемесячные периоды расчета с января 2024 года по октябрь 2025 года (л.д.148-161).
ООО «Новые коммунальные решения» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло формирование платежных документов и сбор денежных средств с потребителей ООО «Уралэнергосбыт».
Заявленное истцом ходатайство о применении срока исковой давности к имеющейся задолженности, выставленной ООО «Уралэнергосбыт» судом отклоняется в виду следующего.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 настоящей статьи).
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения ответчика.
Суд отмечает, что само по себе необращение ответчика с требованиями о взыскании задолженности с истца в суд не свидетельствует о злоупотреблении им своими правами. Поскольку это право ответчика ООО «Уралэнергосбыт» обратиться в суд за восстановлением нарушенного своего права для взыскания задолженности за электроэнергию с истца ФИО1 При рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности с ФИО1, он мог бы реализовать свое право за подачу заявления и применении срока исковой давности.
Однако, на сегодняшний день ООО «Уралэнергосбыт» не подан иск в суд о взыскании задолженности с ФИО1, что не отрицалось лицами, участвующими в деле.
Кроме того, судом отклоняется довод ФИО1 о погашении задолженности на сегодняшний момент, поскольку представленный контррасчет задолженности судом проверен, и признан судом арифметически не верным.
Ответчиком ООО «Уралэнергосбыт» представлена расшифровка начислений по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесения платежей ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности, суд признает представленный расчет задолженности арифметически верным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ООО «Уралэнергосбыт» имеется задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2 304 руб. 37 коп. (л.д.165).
На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 к ООО «Уральская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия, об обязании подключить к энергоснабжению удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт № к обществу с ограниченной ответственности «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 1177456069548, о признании незаконными действия, об обязании подключить к энергоснабжению, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.