ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Спицыной Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Спицыной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2016 в размере 134 088 руб. 56 коп., почтовые расходы – 74 руб. 40 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5022 руб. 66 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2016 между ПАО Банк ВТБ и Спицыной А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 240 385 руб. 00 коп., по ставке 24% годовых, сроком на 60 месяца. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Спицына А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвиженипередвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
С учётом изложенного, именно регистрация является подтверждением юридического факта проживания или пребывания, а не предполагаемое место жительства истца и ответчика.
Как следует из представленной в материалы дела адресной справки по сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России от 21.01.2026, что Спицына Анастасия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
При этом достоверных сведений о наличии регистрации по месту жительства и фактическом проживании ответчика на дату подачи искового заявления на территории Пластовского района Челябинской области не имеется.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик на территории Пластовского района Челябинской области не проживает, регистрации не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии данного искового заявления с нарушением правил подсудности и полагает законным, обоснованным и отвечающим интересам сторон на основании ст. 33 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что исковое заявления было подано в Пластский городской суд Челябинской области в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, передать данное гражданское дело на рассмотрение в Реутовский городской суд Московской области (143962, Московская область, г.Реутов, пр. Юбилейный, д.56) по месту жительства ответчика Спицыной А.А.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Спицыной Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Реутовский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: ПОДПИСЬ
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>