РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Клявлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 040 руб. 10 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО5 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты на сумму 200 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 20,00% годовых, сроком на 45 месяцев. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО1
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность оплачена в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дополнительные доказательства, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО5 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты на сумму 200 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 20,00% годовых, сроком на 45 месяцев.
Своей подписью в заявлении на получение карты заемщик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО КБ «Пойдём!» и Тарифами банка, обязалась их выполнять, также уведомлена, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка, Памятка держателя, размещены на сайте банка и в подразделениях банка.
Своей подписью в заявлении на получение карты АО КБ «Пойдём!» подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО КБ «Пойдём!» и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется выполнять.
Истец АО КБ «Пойдём!» свои обязательства по кредитному договору исполнил, банк совершил действия по открытию счета, выдаче карты. Данный факт не оспаривался сторонами, подтверждается сведениями о движении денежных средств по карте.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района <адрес> ФИО9 после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились: мать - ФИО6, дети: ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО1
Согласно сведениям из ЕГРН на праве собственности ФИО5 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость, которого составляет 626 870 руб. 42 коп.
АО КБ «Пойдём!» в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 73 040 руб. 10 коп., в том числе: просроченная задолженность – 67 843 руб. 38 коп., проценты – 3 838 руб. 66 коп., проценты, начисленные на сумму просроченного кредита – 123 руб. 60 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1054 руб. 38 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 180 руб. 08 коп.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитным договорам как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то АО КБ «Пойдём!» в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО5, то её наследники, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Наследственное имущество, перешедшее к наследникам, состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 626 870 руб. 42 коп.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет сумму 626 870 руб. 42 коп., что превышает сумму задолженности по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 040 руб. 10 коп.
Однако, ответчиком ФИО6 представлена справка о погашении задолженности по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО КБ «Пойдём!» подтверждает, что клиенту в рамках договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ был открыт лимит кредитования по банковской карте в размере 200 000 руб. 00 коп. Задолженность клиента по вышеуказанному договору полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора окончен. Банк претензий по вопросам погашения указанной задолженности не имеет.
Поскольку задолженность ответчиком погашена в добровольном порядке суд, считает необходимым в удовлетворении требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.