РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Клявлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 984 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 993 руб. 98 коп., проценты – 9990 руб. 20 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты, выдана кредитная карта Visa Classic №, процентная ставка по кредиту 25,4% годовых, открыт счет №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В собственности заемщика имелось имущество – банковские счета, недвижимое имущество. Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, дополнительные доказательства, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты, выдана кредитная карта Visa Classic №, процентная ставка по кредиту 25,4% годовых, открыт счет №.
Своей подписью в заявлении на получение карты заемщик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, обязался их выполнять, также уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка, Памятка держателя, размещены на сайте банка и в подразделениях банка.
Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Клиентами по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Индивидуальные условия могут быть оформлены на бумажном носители и подписаны собственноручной подписью клиента либо, при наличии технической возможности по желанию клиента, оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между клиентом и банком.
Своей подписью в заявлении на получение карты ФИО4 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется выполнять.
В соответствии с п. 5.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете.
Исходя из п. 5.2 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с индивидуальными условиями (п. 5.3).
Истец ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, банк совершил действия по открытию счета, выдаче карты. Данный факт не оспаривался сторонами, подтверждается отчетами по кредитной карте.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).
Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось (л.д. 123).
Согласно адресной справке МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125 оборот).
Из представленной справки содержащие сведения о наличии (отсутствия) права собственности на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует объекты недвижимости, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.128).
Согласно уведомлению Росреестра сведения о недвижимом имуществе на ФИО1 в ЕГРН отсутствуют (л.д. 69).
Из ответа ОГУП «Обл. ЦТИ» за ФИО1 в собственности объекты недвижимости жилого назначения на территории <адрес> и <адрес> не числятся.
В соответствии с ответом РЭО ГИБДД МО МВД «Южноуральский» <адрес> на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 130).
Исходя из Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> следует, что на имя ФИО1 какая-либо спецтехника не зарегистрирована (л.д.134).
Из ответа Федеральной налоговой службы следует, что на ФИО1 имелись открытые счета в банках: ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» (л.д.118-121).
Согласно представленным ответам на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства на счетах в банках: ПАО Сбербанк счет № – 0 руб. 00 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 15 руб. 42 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 15 руб. 42 коп.), № – 0 руб. 00 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 82 руб. 91 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 15679 руб. 17 коп.), № – 0 руб. 00 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 0 руб. 00 коп., № – 2222 руб. 9 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 180 руб. 82 коп.), № – 0 руб. 00 коп., № – 0 руб. 00 коп.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя ФИО1 открыт банковский счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составило 0 руб. 00 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составило 0 руб. 00 коп., №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составило 0 руб. 00 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составило 0 руб. 00 коп.
Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств оставшихся на счетах в банках ПАО Сбербанк.
Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору №ТКПР23051500248020 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 984 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 993 руб. 98 коп., проценты – 9990 руб. 20 коп.
Вместе с тем, как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведённых норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк счет № – 15 руб. 42 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 15 руб. 42 коп.), № – 82 руб. 91 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 15679 руб. 17 коп.), № – 2222 руб. 9 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 180 руб. 82 коп.), перешло к Российской Федерации.
С учетом изложенного в пользу банка с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере остатка денежных средств, оставшихся на счетах наследодателя.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Как следует из материалов дела, банк, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счете ФИО1 является выморочным.
При этом при рассмотрении дела по существу соответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.
С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях у суда не имеется. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя: счет № – 15 руб. 42 коп., № – 82 руб. 91 коп., № – 2222 руб. 9 коп., открытом в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2026 года.