РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Клявлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, установил:
ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации ФИО2 муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 90 000 кв.м. (9 гектар), в том числе пашни 9,0 гектар, из земель СХПК «Кочкарский».
В обоснование иска указала, что ФИО5 является её мужем, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти мужа она является единственной его наследницей. В период 1992-1997 годы ФИО5 был выдан земельный пай на право получения земельного участка площадью 9 гектар из земель СХПК «Кочкарский». ФИО5 воспользовался при жизни своим правом и оформил свое право собственности на земельный участок который выделен в счет выданного ФИО6 имел площадь 9 га и у него имелся кадастровый №. ФИО5 длительное время пользовался данным земельным участком, оплачивали налог на землю. Однако зарегистрировать надлежащим образом право собственность на земельный участок ФИО5 не успел, поскольку потерял оригинал свидетельства о право собственности на землю.
Истец ФИО9 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика администрации ФИО2 муниципального округа <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве против удовлетворения иска не возражал, указав, что указанный земельный участок не находится в муниципальной собственности ФИО2 муниципального округа <адрес>.
Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Увельскому, ФИО2 муниципальным районам и Южноуральскому городскому округу Управления Росреестра по <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО2 нотариального округа Рахмеева О.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, дополнительные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО8 последней присвоена фамилия «ФИО12» (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.15).
После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа ФИО2 муниципального округа <адрес> Рахмеевой О.Г. открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, включая: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, с. ФИО2, <адрес>А. Денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.48,49).
В ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №:46, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, вид объекта недвижимости – земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, площадью – 90 000 кв.м., дата постановки (на учет – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ, статус записи в ЕГРН – «Архивная». Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Следовательно, земельный участок относится к наследственному имуществу.
С учетом установленных судом обстоятельств, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, признав за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 90 000 кв.м. (9 гектар), в том числе пашни 9,0 гектар, из земель СХПК «Кочкарский».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к администрации ФИО2 муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой с. ФИО2 <адрес>, паспорт №, право собственности на земельный участок, общей площадью 90 000 кв.м. (9 гектар), кадастровый №, в том числе пашни 9,0 гектар, из земель СХПК «Кочкарский».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2026 года.