РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 792 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 66 110 руб. 06 коп., проценты – 24 119 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 316 руб. 06 коп., неустойка за просроченные проценты – 246 руб. 90 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 146 682 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 11,74% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В собственности заемщика имелось имущество – недвижимое имущество. Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, администрация Пластовского муниципального округа <адрес> (л.д.104).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д.115).
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Пластовского муниципального округа <адрес> (л.д.124).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Пластовского муниципального округа <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в наследство после смерти матери вступать не желает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, дополнительные доказательства, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 146 682 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 11,74% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика ФИО1, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Заемщик являлся владельцем дебетовой карты Сбербанка (счет карты №).
После подтверждения заемщиком условий сделки введением одноразового пароля банк выполнил зачисление кредита в сумме 146 682 руб. 00 коп. на счет дебетовой карты.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Исходя из ответа <адрес> нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось (л.д.43).
Согласно адресной справке МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).
Из представленной справки содержащие сведения о наличии (отсутствия) права собственности на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется объект недвижимости, в том числе дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.74).
В соответствии с ответом РЭО ГИБДД МО МВД «Южноуральский» <адрес> на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Исходя из Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> следует, что на имя ФИО1 какая-либо спецтехника не зарегистрирована.
Из ответа Федеральной налоговой службы следует, что на ФИО1 имелись открытые счета в банках: ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк».
Согласно представленному ответу ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» на день смерти на расчетных счетах ФИО1 денежные средства отсутствовали.
Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры, площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. С кадастровой стоимостью 919 214 руб. 58 коп. (л.д.95-99).
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств иной стоимости недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не представлено.
При таких обстоятельствах, стоимость унаследованного имущества составляет 919 214 руб. 58 коп.
Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлены расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 792 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг – 66 110 руб. 06 коп., проценты – 24 119 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг – 316 руб. 06 коп., неустойка за просроченные проценты – 246 руб. 90 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 919 214 руб. 58 коп.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Принимая во внимание, что выморочным имуществом является жилой дом, расположенный в <адрес>, то в силу закона она переходит в собственность муниципального образования, а не в собственность Российской Федерации. Вследствие чего ответственность по обязательствам заемщика, после смерти которого осталось наследственное имущество не принятое ни одним из наследников, несет также муниципальное образование в лице исполнительно-распорядительного органа администрации органа местного самоуправления, которым является администрация Пластовского муниципального округа <адрес>. Соответственно надлежащим ответчиком является администрация Пластовского муниципального округа <адрес>.
При таких обстоятельствах с администрации Пластовского муниципального округа <адрес> в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 792 руб. 03 коп.
Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., исходя из цены иска 90 792 руб. 03 коп., что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Как следует из материалов дела, банк, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что наследственное имущество в виде квартиры принадлежащей ФИО1 является выморочным.
При этом при рассмотрении дела по существу соответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.
С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях у суда не имеется. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 770708393) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 792 руб. 03 коп., путем обращения взыскания на недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2026 года.