.
.
.
.
.
.
.
.
.
№ 2-222/2026
УИД 74RS0036-01-2026-000236-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при секретаре Коноховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк » обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 132424,92 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты, выдана кредитная карта №, процентная ставка по кредиту 25,4 % годовых, открыт счет №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, образовавшаяся задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с его наследников.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Пластовского муниципального округа Челябинской области.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области, в судебное заседание не явился извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней первоначальным кредитным лимитом 50000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В соответствии с п. 4.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях по ставке 25,4% годовых.
В соответствии с п. 6 клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежа погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с условиями.
Согласно п. 8 погашение задолженного по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанны в общих условиях.
В соответствии с п. 12 за несвоевременное погашение обязательного плтежа банк вправе взимать неустойку, рассчитанную в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитной линии выполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ открыл счет 40№ с первоначальным установленным лимитом 50000 рублей.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, основанием для открытия послужили претензии кредиторов.
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства <адрес> г. <адрес>Стадионный <адрес>
Из представленной выписки из ЕГРН усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №
Из ответа ОГУП «Обл. ЦТИ» за ФИО7 в собственности объекты недвижимости жилого назначения на территории <адрес> и <адрес> не числятся.
Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Управления Гостехнадзора по <адрес>, на имя ФИО1 транспортные средства, спецтехника не зарегистрированы.
Из ответа Межрайонной ФНС России следует, что на ФИО1 имелись открытые счета в банках: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленного ответа ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» на день смерти на расчетных счетах ФИО1 денежные средства отсутствовали.
Таким образом наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого дома, площадью 30,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. С кадастровой стоимостью 350044,27 руб.
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств иной стоимости недвижимого имущества жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> не представлено.
При таких обстоятельствах, стоимость унаследованного имущества составляет 350044,27 руб.
Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлены расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132424,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99956,35 руб., просроченные проценты 32468,57 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 132424,92 руб.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Принимая во внимание, что выморочным имуществом является жилой дом, расположенный в г. Пласт Челябинской области, то в силу закона она переходит в собственность муниципального образования, а не в собственность Российской Федерации. Вследствие чего ответственность по обязательствам заемщика, после смерти которого осталось наследственное имущество не принятое ни одним из наследников, несет также муниципальное образование в лице исполнительно-распорядительного органа администрации органа местного самоуправления, которым является администрация Пластовского муниципального округа Челябинской области. Соответственно надлежащим ответчиком является администрация Пластовского муниципального округа Челябинской области.
При таких обстоятельствах с администрации Пластовского муниципального округа <адрес> в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132424,92 руб.
Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4972,75 руб., исходя из цены иска 132424,92 руб., что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При таких обстоятельствах, в пользу банка подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска с администрации Пластовского муниципального округа <адрес> в размере 4972,75 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области за счет перешедшего недвижимого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 132424,92 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4972,75 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий