К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-235/2026 ~ М-149/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Пластский городской суд Челябинской области · судья Баймуратова Лилия Надировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Пластский городской суд Челябинской области

Решения

Дело № 2-2352026

УИД: 74RS0036-01-2026-000292-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2026 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Букреевой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Букреевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012 в размере 160 569 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере в размере 3 954 руб. 84 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 936 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Букреевой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 450 000 руб. 00 коп., по ставке 33,45% годовых, сроком до 31.05.2017. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Букреева Е.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила ходатайство передаче дела в суд по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвиженипередвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

С учётом изложенного, именно регистрация является подтверждением юридического факта проживания или пребывания, а не предполагаемое место жительства истца и ответчика.

Из представленных в материалы дела сведений о регистрации и снятии гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства следует, что Букреева Екатерина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик на территории Пластовского района Челябинской области не проживает, регистрации не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии данного искового заявления с нарушением правил подсудности и полагает законным, обоснованным и отвечающим интересам сторон на основании ст. 33 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что исковое заявления было подано в Пластский городской суд Челябинской области в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, передать данное гражданское дело на рассмотрение в Курчатовский районный суд города Челябинска (454138, г.Челябинск, ул. Куйбышева, д. 30) по месту жительства ответчика Букреевой Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

передать гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Букреевой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Курчатовский районный суд города Челябинска, по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: ПОДПИСЬ

№

№

№

№

№

№

№

Участники

Истец

  • НАО ПКО "ПКБ"

    ИНН 2723115222КПП 775101001ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • Б. Е. В.

Ход дела

  1. 11:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:53

    Передача материалов судье

  3. 11:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    зал № 1

  7. 10:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:16

    Дело оформлено