РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А., при ведении протокола судебного заседания Паршиной Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо нотариус Миросенко Т.В., ООО КБ «Ренессанс Кредит» об отмене исполнительной надписи нотариуса установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального округа <адрес> Миросенко Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №, указав, считает указанную исполнительную надпись незаконной, поскольку нотариусом при ее вынесении не была проверена бесспорность задолженности.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Нотариус Миросенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 года N 156.
Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
Как установлено судом, нотариус нотариального округа Пластовского муниципального округа <адрес> Миросенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий № №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 155087,47 руб., в том числе: основная сумма долга 124850 руб., проценты-28679,47 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб.
Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 124850 руб. под 20,862 % годовых. Срок действия кредитного договора 36 месяцев.
Кредитный договор заключен между Банком и заемщиком путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита.
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования она ознакомлена и согласна.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, представитель Банка обратился в нотариальную контору, подал предусмотренное ст. 91.1. Основ заявление о совершении исполнительной надписи, содержащее в себе, кроме прочего, просьбу включить сумму нотариального тарифа, уплачиваемую кредитором за совершение исполнительной надпись, в сумму, подлежащую взысканию с должника, и заверение кредитора о том, что в момент обращения кредитора к нотариусу в производстве суда отсутствует спор о взыскании задолженности и представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, уведомление и требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету о движении денежных средств.
Из представленных документов следует, что должник, подписывая кредитный договор, предоставила банку право взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации ( п. 2.3 договора).
Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывает заявитель, нотариус при вынесении исполнительной надписи пропустила срок исковой давности и не проверила наличие задолженности и ее бесспорность.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Судом установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» направил уведомление ФИО1 о наличие у последней задолженности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (ШПИ №). Направленное уведомление не было получены адресатом и уничтожено ДД.ММ.ГГГГ.
Документы направлены нотариусу для совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.
Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено, в связи с чем, довод о несоответствии критерию бесспорности является несостоятельным. Договор кредита входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи, вместе с исполнительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ года, составленное нотариусом нотариального округа Пластовского муниципального округа <адрес> Миросенко Т.В. направлено нотариусом в адрес должника ФИО1 почтовым отправлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Данный срок является пресекательным, подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.
Разрешая заявленные требования ФИО1, суд исходит из того, что должником своевременно не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи был соблюден.
Таким образом, заявитель обратилась в Пластский городской суд с заявлением об обжаловании указанного нотариального действия за пределами срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года