РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при секретаре Коноховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу Недоспасовой Кристине Владимировне, Недоспасовой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО "МТС-Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Недостасовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2022 ПАО "МТС-Банк" и Недоспасова К.В. заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 139000 рублей сроком до 12.07.2027 г. под 20,9% годовых. Сумма кредита была перечислена на текущий счет Недоспасовой К.В., открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 15.06.2025 г. в размере 166977,54 рублей и состоит из основного долга по кредиту в размере 128375,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 31473,25 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг в размере 1618,07 руб., задолженность по пени на просроченные проценты в размере 5511,18 руб.. 16.07.2027 заемщик Недоспасова К.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно Реестру наследственных дел, сформированного на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Рахмеевой О.Г. открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Недоспасовой К.В. в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору № в размере 159848,29 руб., состоящую из основного долга по кредиту в размере 128375,04 руб., процентов за пользование кредитом в размере 31473,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5795 руб.
Определением от 13 мая 2026 года в качестве ответчика привлечена Недоспасова Л.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Недоспасова Л.А. в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо нотариус Рахмеева О.Г. в суд не явилась, при надлежащем извещении, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась.
Представитель третьего лица ООО «Альфастрахование-Жизнь» в суд не явился, при надлежащем извещении, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 12.07.2022 ПАО "МТС-Банк" и Недоспасова К.В. заключили кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 139000 рублей сроком до 12.07.2027 под 20,9 % годовых.
Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.
При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Как следует из представленных материалов, ответчиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.
В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 15.06.2025 г. в размере 166977,54 рублей и состоит из основного долга по кредиту в размере 128375,04 руб., процентов за пользование кредитом в размере 31473,25 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг 1618,07 руб., задолженность по пени на просроченные проценты 5511,18 руб.
Заемщик Недоспасова К.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.07.2024, что подтверждается свидетельством о смерти.
Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
Нотариусом Нотариальной палаты Нотариального округа Пластовского муниципального округа Челябинской обалсти Рахмеевой О.Г. было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась мать Недоспасовой К.В.- Недоспасова Л.А., ей же получены свидетельства о праве на наследство.
Наследственное имущество, перешедшее к наследнику Недоспасовой Л.А. состоит из жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 7184105,06 руб., а также денежных средств на счете в АО «ЮниКредит Банк» в размере 85833,11 руб.
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств иной стоимости недвижимого имущества ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, общая стоимость перешедшего к наследнику Недоспасовой Л.А. имущества составляет 7269938,17 руб. и превышает сумму задолженности по кредитному договору №№ от 12.07.2022 года.
Согласно ответа ООО «Альфастрахование-Жизнь» Недоспасова К.В. 12.07.2022 года заключила договор страхования № и договор страхования №. По указанным договорам по факту наступления страхового случая никто не обращался. Удовлетворение исковых требований не лишает выгодоприобретателя права на получение страховой выплаты по договорам страхования.
В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчики суду не представили, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.
Поскольку ответчик принял наследство после смерти Недоспасовой К.В., стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора - Банка, требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору № № от 12.07.2022 в размере 159848,29 рублей, состоящая из основного долга по кредиту в размере 128375,04 руб., процентов за пользование кредитом в размере 31473,25 руб.
Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 5795 руб., согласно представленному платежному поручению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56,68, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к наследственному имуществу Недоспасовой Кристины Владимировны, Недоспасовой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Недоспасовой Людмилы Александровны № в пользу ПАО "МТС-Банк" (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № № от 12.07.2022 года в сумме 159848,29 руб., состоящую из основного долга по кредиту в размере 128375,04 руб., процентов за пользование кредитом в размере 31473,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5795 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2026 года.