ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н. при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный транспорт» к ФИО1, ФИО8, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по услуги вывоза хозяйственно-бытовых сточных вод (ХБСВ), пени, расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный транспорт» (далее по тексту – ООО «Коммунальный транспорт») обратилось в суд с иском, с учетом, к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по услуги вывоза хозяйственно-бытовых сточных вод (ХБСВ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 605 руб. 63 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 397 руб. 94 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются нанимателями <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Оплату вывоза хозяйственно-бытовых сточных вод (ХБСВ) своевременно не производили, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца ООО «Коммунальный транспорт» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменные уточнения, в связи с частичной оплаты задолженности.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, дополнительные доказательства, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно выписке из ЕГРН администрация является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Пластовского городского поселения и ФИО1 на основании ордера о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма (л.д.10-13).
В силу п. 1.3 условий договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2 и ФИО3
Согласно расчету задолженности, представленного ООО «Коммунальный транспорт» сумма задолженности по услуги вывоза хозяйственно-бытовых сточных вод (ХБСВ) составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 605 руб. 63 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 397 руб. 94 коп.
Ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО2 оплачена сумма основной задолженности.
Согласно расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 17 397 руб. 94 коп.
Расчет истца суд признает арифметически верным. Данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и установленными тарифами.
Согласно ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Как разъяснено в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 КРФ, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21.12.2000; № 80-О от 14.03.2001).
Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, принимая во внимание фактические обстоятельства, и с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить пени до 4 000 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, указанная задолженность по пени в размере 4 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
При указанных обстоятельствах требования ООО «Коммунальный транспорт» о взыскании пени за несвоевременное внесение платежей подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил:
требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный транспорт» к ФИО1, ФИО10, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по услуги вывоза хозяйственно-бытовых сточных вод (ХБСВ), пени, расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, СНИЛС №, ФИО9, паспорт №, ФИО2, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный транспорт», ИНН 7424025146, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Коммунальный транспорт» отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2026 года.