РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паршиной Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1215694,80 руб., а также судебных расходов в размере 12738 руб.
В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 537000 руб. на срок 60 месяцев под 30,3% годовых.
Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1215694,80 коп., из которых 337011,73 руб. - основной долг, 57155,71 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 644,99 руб.- задолженность по пени, 891,83 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.
Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как определено п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 537000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 30,3% годовых, дата ежемесячного платежа - 05 число каждого календарного месяца, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.4,6,12 договора).
Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью.
Подписав данный договор, заемщик выразил свое согласие с Правилами кредитования (Общими условиями) и принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между банком и заемщиком кредитном договоре, состоящем из Индивидуальных условий кредитного договора и Правил кредитования (Общих условий).
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Ответчик ФИО1 с сентября 2022 г. свои обязательства по кредитному договору не исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1215694,80руб., из которых: 337011,73 руб. - основной долг, 57155,71 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 644,99 руб.- задолженность по пени; 891,83 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.
Таким образом, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет1215694,80руб., из которых: 337011,73 руб. - основной долг, 57155,71 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 644,99 руб.- задолженность по пени; 891,83 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком.
Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в иной сумме, отличной от расчета банка.
Поскольку ответчиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Банк ВТБ" о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 1215694,80 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,68,194 - 198 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7710353606) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1215694,80руб., из которых: 337011,73 руб. - основной долг, 57155,71 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 644,99 руб.- задолженность по пени; 891,83 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины 12738 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Пластский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 года