РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Айзверт М.А.
при секретаре Коноховой Н.В.
с участием истицы Канатьевой Г.Ю., с участием представителя прокуратуры пом.прокурора Гаин Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении и прекращении права пользования жилым помещением установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> прекращения права пользования данным жилым домом, обоснование указав, что она является собственником данного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ. В доме зарегистрирована она и ее несовершеннолетний сын ФИО7. Ответчик в указанном доме не зарегистрирован, но проживает в доме с 2010 года. Ранее истица сожительствовала с ответчиком, но с 2010 года отношения прекращены. Ответчик отказывается в добровольном порядке покинуть дом. Совместного хозяйства между истцом и ответчиком не ведется, общего бюджета нет. Поскольку ответчик отказывается добровольно освободить дом истица обратилась с иском в суд.
В судебном заседании истица показала, что сожительствовала с ответчиком с 2008 года, в 2009 году родился ребенок. Из-за того, что ответчик злоупотреблял спиртными напитками, она отношения с ним прекратила. С 2010 года живут «как соседи». Ответчик никакой помощи в содержании жилья не оказывает, коммунальные платежи не оплачивает. Общего хозяйства и совместного бюджета не имеется. Ответчик имеет временные заработки, но денежных средств ей не дает. Ответчик зарегистрирован по другому адресу, в доме своей бабушки, но переселяться в данный дом не желает. Дома постоянные скандалы из-за того, что ответчик не желает покинуть ее дом, все это отражается на ее здоровье и психическом состоянии ребенка. Указала, что у ответчика в ее доме имеется только предметы одежды, иного имущества ФИО3 в ее доме нет.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, мнение прокурора, полагавшй иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
К членам семьи собственника жилого помещения в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площадью, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ) при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником жилого дома, площадью 35,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России «Пластовский» в <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно регистрационного досье, ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительств по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашения относительно предоставления права на использование жилого помещения с целью проживания в нем между сторонами не достигнуто. По состоянию на момент рассмотрения настоящего дела ответчик продолжает проживать в спорном доме.
Таким образом, в суде установлено, что ответчик не является членом семьи собственника дома, не зарегистрирован в спорном жилом доме, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствует, приняв во внимание материальное и финансовое положение ответчика, что ответчик имеет регистрацию по другому адресу, а также то обстоятельство, что ответчик не принимает участие в принятии мер по сохранению объекта недвижимости и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для выселения ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №), утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №), из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года