РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А., при секретаре Коноховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо нотариус Миросенко Т.В., АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального округа Челябинской области Миросенко Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №, указав, ей не направлялась и не вручалась данная исполнительная надпись нотариуса. Кроме того, Банк в нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Нотариус Миросенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 года N 156.
Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.
Как установлено судом, нотариус нотариального округа Пластовского муниципального округа Челябинской области Миросенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий № №, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 439399,74 руб, в том числе: основная сумма долга 341891,25 руб., проценты-94157,25 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3351,24 руб.
Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику установлен лимит кредитования в размере 100000 рублей, процентная ставка по кредиту 23,89 %. Погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа-17 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.
Кредитный договор заключен между Банком и заемщиком путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования она ознакомлена и согласна.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, представитель Банка обратился в нотариальную контору, подал предусмотренное ст. 91.1. Основ заявление о совершении исполнительной надписи, содержащее в себе, кроме прочего, просьбу включить сумму нотариального тарифа, уплачиваемую кредитором за совершение исполнительной надпись, в сумму, подлежащую взысканию с должника, и заверение кредитора о том, что в момент обращения кредитора к нотариусу в производстве суда отсутствует спор о взыскании задолженности и представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе: кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № подтверждающая движение денежных средств на счете ФИО1.
Из представленных документов следует, что должник, подписывая кредитный договор, предоставила банку право взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации ( п. 17 договора).
Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывает заявитель, в его адрес не направлялась и ему не вручалась данная исполнительная надпись нотариуса.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» направил требование- уведомление ФИО1 о наличие у последней задолженности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>(ШПИ №). Направленное уведомление в адрес ФИО1 не было получено адресатом. Отправление возращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.
Документы направлены нотариусу для совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.
Кредитный догвоор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 543 от 01.06.2012 года.
Извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи, вместе с исполнительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ, составленное нотариусом нотариального округа Пластовского муниципального округа Челябинской области Миросенко Т.В. направлено нотариусом в адрес должника ФИО1 почтовым отправлением по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не нашел, учитывая, что уведомление о наличие у истца задолженности направлялось взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности в силу ст. 165.1 ГК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья