ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г.Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А., при секретаре Коноховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотовой Натальи Владимировны к Золотову Николаю Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Золотова Н.В. обратилась в суд с иском к Золотову Н.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указав, что 03.04.2025 года она заключила социальный контракт № с УСЗН Пластовского муниципального округа. 25.04.2025 года для осуществления предпринимательской деятельности, предусмотренной данным соцконтрактом, ею были приобретен: гладильная доска А. стоимостью 2650 рублей, стиральная машина Н стоимостью 62899 рублей, парогенератор П, стоимостью 8999 рублей.
09 января 2025 года ее сын Л,А,О. подарил телевизор В стоимостью 64624 рублей.
Данное имущество находится у ответчика, в добровольном порядке он его истице не передает.
Просит суд обязать Золотова Н.Ю. передать истице вышеуказанное имущество, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 15175 рублей.
Истец Золотова Г.В. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Ответчик Золотов Н.Ю. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Золотовой Натальи Владимировны к Золотову Николаю Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий