РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при секретаре Коноховой Н.В., с участием представителя истца Абрамовой Е.В., представителя ответчика Зинченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЮГК» к Калинину Андрею Леонидовичу о расторжении договора займа, прекращении начисления процентов и неустойки установил:
Представитель ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» (далее ПАО «ЮГК») обратился в суд с иском к Калинину А.Л. ( с учетом уточнений) о расторжении договора займа и прекращение начисления процентов и неустойки по договору, в обоснование иска указав, что 01 октября 2014 года между ПАО «ЮГК» и Калининым А.Л. был заключен договор займа №, условиями которого и дополнительным соглашением предусмотрено обязательство заемщика о возврате суммы займа до 01 мая 2015 года.
Решением Советского районного суда г. Челябинска от 18 марта 2016 года с Калинина А.Л. в пользу ПАО «ЮГК» взыскана задолженность по договору займа в размере 56739457,43 руб., в том числе: 50000000 руб.-сумма основного долга, 5047032,70 руб.-проценты по договору займа, 1692443,73 руб.- проценты за дни просрочки (штрафная неустойка), а также взысканы проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга по ставке 22% годовых. Начиная с 19.06.2015 года до дня фактического исполнения обязательства, сумма процентов за дни просрочки (штрафная неустойка) на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2015 года до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.Просит суд расторгнуть договор займа № от 01.10.2014 года и прекратить начисление процентов и неустойки по вышеуказанному договору, с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца Абрамова Е.В. в суде поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений, настаивала на удовлетворении. Указала, что из-за неисполнения ответчиком обязательства, ПАО «ЮГК» несет убытки в виде недополученной прибыли. На сумму процентов за пользование денежными средствами и штрафной неустойки организацией начисляется и выплачивается налог на прибыль в соответствии с действующим налоговым законодательством, а по факту прибыль ПАО «ЮГК» не получает. Возражала против применения в возникшим правоотношениям срока исковой давности, поскольку требование ответчику о расторжении договора было направлено в феврале 2026 года. Однако соглашение о расторжении договора займа между сторонами не достигнуто, поскольку ответчик уведомление не получил.
Представитель ответчика Зинченко А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить срок исковой давности, и как следствие, поскольку, иск является беспредметным в удовлетворении требований ПАО «ЮГК» отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 01.10.2014 года между ПАО «ЮГК» и Калининым А.Л. был заключен договор займа № по условиям которого ПАО «ЮГК» передало Калинину А.Л. во временное пользование денежные средства в сумме 50000000 рублей. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в срок, установленный настоящим договором.
Заем предоставлен Калинину А.Л. под 12,2 процента годовых. Сумма начисленных процентов за пользование займом подлежит уплате в срок до 01 апреля 2015 года. Заем предоставляется на срок до 01 апреля 2015 года. (п.п. 1.1,1.2,1.3 договора)
В случае неисполнения заемщиком п 1.2, 1.3,1.6,1.7 договора, заимодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, а также на сумм задолженности подлежат уплате проценты (штрафная неустойка) в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства до дня исполнения обязательства в полном объеме (п.3.1 договора)
Дополнительным соглашением к договору займа № от 01 октября 2014 года изменен п. 1.2 договора в части определения размера процентов, а также п.1.3 договора, в части указания срока на который предоставлен займ- до 01 мая 2015 года. Внесены изменения в п. 5.1 договора в соответствии с которыми договор заключен на срок до 01 мая 2015 года. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. (л.д. 10-12)
Решением Советского районного суда г. Челябинска от 18 марта 2016 года с Калинина А.Л. в пользу ПАО «ЮГК» взыскана задолженность по договору займа № от 01.10.2014 года в размере 56739457,43 руб., в том числе: 50000000 руб.-сумма основного долга. Проценты по договору займа-5047013,70 руб., проценты за дни просрочки 1692443,73 руб. А также взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа на сумму основного долга по ставке 22 % годовых, начиная с 19.06.2015 года и до фактического исполнения обязательства; взысканы проценты за дни просрочки (штрафная неустойка) на сумму основного долга по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2015 года и до фактического исполнения обязательства (л.д.13-17)
10 февраля 2026 года ПАО «ЮГК» направило Калинину А.Л. уведомление о расторжении договора займа № от 01.10.2014 года. Почтовый конверт Калининым А.Л. не получен (л.д.17-22)
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридически лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок)
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 данного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо-независимо от суммы.
В силу части 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу статей 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела, представленных в суд следует, что до настоящего времени обязательства Калининым А.Л. не исполнены, имеется задолженность, которая взыскивается с ответчика по исполнительному документу (л.д.23-76)
В адрес Калинина А.Л. ПАО "ЮГК» 10.02.2026 направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа, однако, ответчик направленную почтовую корреспонденцию не получил.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, несмотря на уведомление истцом о наличии задолженности.
Из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На основании п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
До обращения в суд с настоящим иском истец направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора. Какого-либо ответа от ответчика истцу не поступало (л.д.17-22)
Поскольку неисполнение заемщиком обязательства по уплате взысканной суммы задолженности по договору займа и процентов в течение длительного времени, является существенным нарушением договора займа, а также приводит к причинению убытков ПАО «ЮГК», суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора займа №, заключенного между истцом и ответчиком, является обоснованным, подлежит удовлетворению.
Оценивая доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности к вопросу расторжения договора займа, суд находит их несостоятельными.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На момент предъявления требования о расторжении договора займа, задолженность по договору не погашена. Взыскание суммы задолженности по судебному решению от 18 марта 2016 года не свидетельствует о расторжении заключённого договора займа в одностороннем порядке, поскольку оно направлено на досрочное получение кредитором исполнения обязательства от должника, а не на прекращение правоотношений, возникших между сторонами в силу заключенной сделки, в связи с чем не влечет прекращения обязательств по договору займа. Таким образом, направление требования о заключении соглашения и расторжении договора займа в феврале 2026 года не противоречит нормам действующего законодательства. В связи с чем, предъявления искового требования о расторжении договора в апреле 2026 года, не является нарушением срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.
В части требования ПАО «ЮГК» о прекращении начисления процентов и неустойки по договору займа № от 01.10.2014 года, суд полагает, что указанное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Советского районного суда г. Челябинска от 18 марта 2016 года с Калинина А.Л. в пользу ПАО «ЮГК» взыскана задолженность по договору займа № от 01.10.2014 года в размере 56739457,43 руб., в том числе: 50000000 руб.-сумма основного долга. Проценты по договору займа-5047013,70 руб., проценты за дни просрочки 1692443,73 руб. С Калинина А.Л. также взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа на сумму основного долга по ставке 22 % годовых, начиная с 19.06.2015 года и до фактического исполнения обязательства; взысканы проценты за дни просрочки (штрафная неустойка) на сумму основного долга по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2015 года и до фактического исполнения обязательства (л.д.13-17). Указанное решение вступило в законную силу и направлено на принудительное исполнение, до настоящего времени решение Советского районного суда г. Челябинска не исполнено.
В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как указал представитель истца, решение Советского районного суда города Челябинска до настоящего времени не исполнено. Данное обстоятельство не отрицается представителем ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Заявляя требование о прекращении начисления процентов и неустойки по договору займа от 01 октября 2014 года, представитель истца пытается изменить состоявшееся решение Советского районного суда города Челябинска, что является недопустимым.
Доводы представителя истца о том, что таким образом ПАО «ЮГК» пытается избежать убытков, суд признает несостоятельными и полагает, что истцом выбран неверный способ защиты интересов предприятия, в связи с чем, считает, что в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56,68,194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «ЮГК» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа №, заключённый 01 октября 2014 года между ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» и Калининым Андреем Леонидовичем.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Южуралзолото группа компаний» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года