РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при секретаре Коноховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Гончаренко Андрея Эдуардовича, Гончаренко Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гончаренко А.Э., в обоснование иска указав, что 10.06.2024 года между Гончаренко А.Э. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №(№ В соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 738831,72 руб., под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. 07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств, образовалась задолженность по состоянию на 29.04.2026 года в сумме 1434032,16 руб.. Ответчик Гончаренко А.Э. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследственного имущества Гончаренко А.Э. сумму образовавшейся задолженности 1434032,16 руб. и понесенные судебные расходы в размере 29340,32 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гончаренко Марина Александровна -наследник умершего Гончаренко А.Э..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гончаренко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, 10.06.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гончаренко А.Э. заключен кредитный договор №), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 738831,72 руб., на срок 60 месяца, по ставке 29,9% годовых.
В соответствии с договором сумма ежемесячного платежа определена графиком погашения и составляет 23856,89 руб. дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось сторонами.
Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору №) от 10.06.2024, составляет 1434032,16 руб., в том числе: причитающиеся проценты-619526,94 руб., просроченная задолженность -814505,22 руб.: просроченные проценты-72629,25 руб., просроченная ссудная задолженность 738831,72 руб. штраф за просроченный платеж 3044,25 руб.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаренко А.Э. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Гончаренко А.Э. открыто наследственное дело №.
Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района Челябинской области Р.О.Г., после смерти Гончаренко А.Э. с заявлением о принятии наследства обратилась Гончаренко М.А.
Также из материалов наследственного дела усматривается, что выявлено наследственное имущество – ? доли в праве на транспортное средство автомашину ГАЗ 3110(1999 г.в.) VIN № рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43000 руб. (стоимость ? доли-21500 руб.); недополученная пенсия в сумме 23882 руб., денежные средства на счете ПАО «Сбербанк России» № рублей 37 копеек, на счете №,68 руб.; сумма страховой выплаты – 549212,21 руб., земельная доля площадью 11,86 га, находящаяся в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью земельного участка 49,82 руб. (общая площадь земельного участка № га, стоимость 231265838,2 руб.)
Иного движимого и недвижимого имущества у Гончаренко А.Э. не имелось.
При таких обстоятельствах, стоимость унаследованного имущества наследником Гончаренко М.А. после смерти Гончаренко А.Э. составляет 955529,08 руб.
Определением Пластского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2025 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-397/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Гончаренко А.Э., Гончаренко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022 года, в связи с погашением Гончаренко М.А. задолженности перед банком в размере 63260,04 руб.
Таким образом, на момент принятия решения по делу стоимость унаследованного имущества Гончаренко М.А. составляет 892269,04 руб. (955529,08-63260,04).
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств иной стоимости унаследованного имущества, а также доказательств наличия иного наследственного имущества истцом не представлено.
Таким образом, стоимость перешедшего к Г.Е.Н.. наследственного имущества составляет сумму 892269,04 руб.
При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств стоимости принятого ответчиком имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика Гончаренко М.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору №) от 10.06.2024 года в размере 892269,04 руб.
Также истцом ПАО «Совкомбанк» при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 29340,32 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены судом частично (62%), судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично.
В связи с чем при частичным удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18191 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 54,68,194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Гончаренко Андрея Эдуардовича, Гончаренко Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Гончаренко Марины Александровны (паспорт гражданина № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №) от 10.06.2024 года по состоянию на 29.04.2026 года в размере 892269 рублей 04 копейки, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 18191 рубль.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года