ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Пласт 11 июня 2026 года
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Пластовский горно-технологический колледж» к Сероштан Александру Андреевичу о выселении и снятии с регистрационного учета, установил:
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Пластовский горно-технологический колледж» далее по тексту - ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж») обратилось в суд с иском к Сероштан А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета Сероштан Александра Андреевича, Манухиной Любови Петровны из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании почтовых расходов в размере 267 руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 00 коп..
В обоснование требований указано, 15.05.2018 между Сероштан А.А. и ГБПОУ «Копейский политехнический колледж имени С.В. Хохрякова» заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ГБПОУ «Копейский технологический колледж им С.В.Хохрякова» реорганизован в форме выделения 08.02.2023 из него ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж» на основании распоряжения Правительства Челябинской области № 896-рп от 19.09.2022. С 2020 г. Сероштан А.А. и Манухина Л.П. в данном жилом помещении не проживает. Согласно акту проверки комнаты от 07.05.2026 проживающие в комнате отсутствуют, комната пустая. В трудовых отношениях с ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж» Сероштан А.А. и Манухина Л.П. не состоят. Соглашение о расторжении договора найма жилого помещения в студенческом общежитии от 15.05.2018 отсутствует. Вместе с тем, согласно п. 6.2.10 договора № найма жилого помещения в студенческом общежитии от 15.05.2018 при выезде нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи на место жительства в другое жилое помещение договор считается расторгнутым со дня их выезда.
Представитель истца ГБПОУ «Пластовский горно-технологический колледж» Сорокина М.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования о выселении и снятии с регистрационного учета Сероштан Александра Андреевича, Манухиной Любови Петровны из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> приобщив к материалам дела адресную справку из ОВМ ОМВД России «Пластовский» по состоянию на 21.05.2026. Просила возвратить часть уплаченной государственной пошлины, при этом просила взыскать оставшуюся государственную пошлину и расходы на почтовое отправление с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены лишь после подачи искового заявления в суд.
Ответчик Сероштан А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
Помощник прокурора г.Пласта Челябинской области Гаин Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Пластовский горно-технологический колледж» к Сероштан Александру Андреевичу о выселении и снятии с регистрационного учета. Полагала возможным взыскать с ответчика расходы понесенные истцом при рассмотрении гражданского иска.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.
Заслушав участников процесса, включая мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Пластовский горно-технологический колледж» к Сероштан Александру Андреевичу о выселении и снятии с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, судом отказ от иска принимается, то производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Судья на основании пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, полагает верным вернуть истцу государственную пошлину в размере 14 000 руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб. 00 коп. При этом оставшуюся часть судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 267 руб. 00 коп. необходимо взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Пластовский горно-технологический колледж» к Сероштан Александру Андреевичу о выселении и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Пластовский горно-технологический колледж» к Сероштан Александру Андреевичу о выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Пластовский горно-технологический колледж», ИНН 7424014000, уплаченную государственную пошлину в размере 14 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать с Сероштан Александра Андреевича, паспорт 7518163749, в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Пластовский горно-технологический колледж», ИНН 7424014000, почтовые расходы в размере 267 руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Пластский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.
Председательствующий: ПОДПИСЬ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>