РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А.
при секретаре Коноховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 614992,36 руб., Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 614992,36 руб., в том числе: комиссии за ведение счета 745 руб., иные комиссии 42591,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 298500 руб., просроченные проценты 98131,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 78191,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5803,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 48841,47 руб., неустойка на просроченные проценты -15931,55 руб., неразрешенный овердрафт 24570,57 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1686,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17299,85 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, признал возможным рассмотрение дела без участия сторон.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 31,9% годовых, сроком на 60 месяцев, предоставлены согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита заявление-оферта на открытие банковского счета, согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Кредитные договор был заключены путем применения сторонами простой письменной формы. При заключении договора сторонами соблюдена письменная форма договора, согласованы существенные условия кредитного договора, предусмотренные главами 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный договор соответствует требованиям действующего законодательства, предъявляемым к такого рода сделкам, волеизъявление сторон при заключении сделки было направлено на создание обязательств, определенных условиями сделки.
Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на банковский счет открытый на имя ответчика 40№. Таким образом, истцом представлены достаточные и достоверные доказательства перечисления денежных средств на счет заемщика.
По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство гасить задолженность по договору ежемесячно в размере 6852,24 руб., не позднее 27 числа каждого месяца включительно. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша (п. 6 договора)
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривалось.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел погашение кредита в полном объеме, чем нарушил условия договора.
Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 614992,36 руб., в том числе: комиссии за ведение счета 745 руб., иные комиссии 42591,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 298500 руб., просроченные проценты 98131,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 78191,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5803,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 48841,47 руб., неустойка на просроченные проценты -15931,55 руб., неразрешенный овердрафт 24570,57 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 1686,17 руб.
Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив расчет истца и считая его арифметически правильным, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем, нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.
В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон.
Однако, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик уклонился от предоставления доказательств в опровержение доводов иска. Занятая ответчиком позиция противоречит положениям гражданского процессуального законодательства, в том числе правилам ст. ст. 12, 56,68 и ст. 35 ГПК РФ, возлагающим на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, при несоблюдении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 17299,85руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 12,56,68, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 614992 рубля 36 копеек, судебные расходы 17299 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года