РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов, установил:
общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 261 руб. 11 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен займ в размере 20 042 руб. 32 коп. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с чем сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с наследников.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, дополнительные доказательства, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен займ в размере 20 042 руб. 32 коп. Срок возврата кредита – 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 90% годовых действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 23,53% годовых действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита: 1% годовых.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9261 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 9 144 руб. 66 коп., проценты – 116 руб. 45 коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по договору займа не исполнено.
Права требования по договору займа переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса Пластовского муниципального округа <адрес> ФИО7, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3
С заявлением о принятии наследства по закону обратились: мать – ФИО1, сын – ФИО4, дочь – ФИО2, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершей ФИО3: 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиль марки GREAT WALL HAVAL H3, 2012 года выпуска. Государственный регистрационный знак №, VIN № №.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 на дату смерти принадлежал: автомобиль марки GREAT WALL HAVAL H3, 2012 года выпуска. Государственный регистрационный знак №, VIN № №. Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 263 000 руб. 00 коп.
Из ответа Федеральной налоговой службы следует, что на ФИО3 имелись открытые счета в банках: АЧИБ «Челябинвестбанк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк».
Согласно представленному ответу АЧИБ «Челябинвестбанк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк» на день смерти на расчетных счетах ФИО3 денежные средства отсутствовали.
Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку сумма подлежащая взысканию не превышает стоимость наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО4, свидетельство о рождении IV-ИВ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 2635257732, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 261 руб. 11 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.