РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, установил:
администрация Пластовского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за Пластовским муниципальным округом <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества: линейное сооружение – автомобильная дорога местного значения, протяженностью 210 м., расположенная по адресу: <адрес>, от автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес> (идентификационный № №) до автомобильной дороги местного значения с кадастровым номером №.
В обоснование требований, ссылаясь на положения ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указано, что в 1980 г. в <адрес> было возведено линейное сооружение – автомобильная дорога местного значения, протяженностью 210 м., расположенная по адресу: <адрес>, от автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес> (идентификационный № ОП №) до автомобильной дороги местного значения с кадастровым номером №. Ввод объекта в эксплуатацию надлежащим образом оформлен не был, на учет в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> объект недвижимости поставлен не был. На основании п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О статусе и границах Пластовского муниципального района, городского и сельских поселений в его составе», принятого постановлением Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный объект, находится на землях Пластовского городского поселения. Объект прошел процедуру технической инвентаризации и учтен, как объект недвижимого имущества, имеет документы, содержащие описание объекта недвижимого имущества, в том числе кадастровый паспорт сооружения. Учитывая, что указанный объект недвижимости в реестрах муниципальной собственности Пластовского муниципального округа, имущества, находящегося в государственной собственности <адрес>, федерального имущества не значится, не обременен правами других лиц, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления администрации Пластовского муниципального округа и предоставленных документов, объект был поставлен Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, а также учитывая то, что с этого времени никакое лицо не заявило о своих правах на данный объект недвижимости, а администрация продолжала обеспечивать сохранность указного объекта и следить за его техническим состоянием, просит признать право собственности на данный объект недвижимого имущества.
В судебное заседание представитель заявителя администрации Пластовского муниципального округа <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Межмуниципального отдела по Увельскому, Пластовскому муниципальным районам и Южноуральскому городскому округу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
В соответствии со ст. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты это линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.
Как следует из материалов дела, объект недвижимости: линейное сооружение – автомобильная дорога местного значения, протяженностью 210 м., расположенная по адресу: <адрес>, от автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес> (идентификационный № №) до автомобильной дороги местного значения с кадастровым номером №, поставлен на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как бесхозяйный объект недвижимости.
В реестрах муниципальной собственности Пластовского муниципального района, имущества, находящегося в государственной собственности <адрес>, федерального имущества по <адрес>, указанный объект недвижимости, не значится; регистрация собственности в ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по <адрес> не производилась. Указанные обстоятельства подтверждены справками Министерства имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями министерства имущества по <адрес> ОГБУ «Бюро технической инвентаризации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Администрации Пластовского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой Администрации Пластовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ на бесхозяйный объект недвижимого имущества: линейное сооружение – автомобильная дорога местного значения, протяженностью 210 м., расположенная по адресу: <адрес>, от автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес>идентификационный № №) до автомобильной дороги местного значения с кадастровым номером №, ограничения прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрированы.
В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для возникновения у заинтересованных лиц права собственности на спорный объект, в ходе рассмотрения дела не установлены.
Учитывая, что с момента постановки Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> линейного объекта недвижимости: линейное сооружение – автомобильная дорога местного значения, протяженностью 210 м., расположенная по адресу: <адрес>, от автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес>» (идентификационный № ОП РЗ 75К-415) до автомобильной дороги местного значения с кадастровым номером № на учет прошло более трех месяцев, объект недвижимости не имеет собственника, заявление администрации Пластовского муниципального района <адрес>, о признании права муниципальной собственности на этот объект подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
заявление администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности за Пластовским муниципальным округом <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества: линейное сооружение – автомобильная дорога местного значения, протяженностью 210 м., расположенная по адресу: <адрес>, от автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения <адрес> (идентификационный № №) до автомобильной дороги местного значения с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2026 года.