РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г.Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Выборнову Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГКС «Югория») обратилось в суд с иском к Выборнову А.С. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 404 422 руб. 35 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 610 руб. 56 коп.
В обоснование иска указано, что 02.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Ford FOCUS», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Выборнову А.С., а также транспортному средству «ОМОДА С5», государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.И.А. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Выборнова А.С., управлявшего «Ford FOCUS», государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 404 422 руб. 35 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением. ТРаснспортное средство «Ford FOCUS», государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.
Определением Пластского городского суда Челябинской области от 16.07.2026 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора А.И.А., М.В.Г.
Представитель истца АО «ГКС «Югория» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Выборнов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку был не согласен с суммой возмещения ущерба, однако обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.
Третьи лица А.И.А., М.В.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Также закон об ОСАГО предусматривает право регресса по договору обязательного страхования.
В силу подпункта «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.02.2026 водитель Выборнов А.С., управляя транспортным средством «Ford FOCUS», государственный регистрационный знак №, в результате нарушения ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством «ОМОДА С5», государственный регистрационный знак №, под управлением М.В.Г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Выборнова А.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что следует из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-41).
Собственниками автомобилей являлись: «Ford FOCUS», государственный регистрационный знак № – Выборнов А.С.; «ОМОДА С5», государственный регистрационный знак № – М.В.Г. (л.д.43,44).
На момент ДТП автомобиль «Ford FOCUS», государственный регистрационный знак №, был застрахован АО «ГКС «Югория» на основании полиса от ДД.ММ.ГГГГ, «ОМОДА С5», государственный регистрационный знак № застрахован в АО «Альфа Страхование» на основании полиса от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела АО «ГКС «Югория» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 422 руб. 35 коп. (л.д.29).
Если ответственность владельца транспортного средства застрахована, но этим транспортным средством управляет водитель, не включенный по договору ОСАГО в число лиц, допущенных к его управлению (при заключении договора ОСАГО с условием его использования только указанными в договоре водителями), страховщик не освобождается от страхового возмещения, однако имеет право регрессного требования.
При таких обстоятельствах к АО «ГКС «Югория» перешло право регрессного требования выплаченной суммы страхового возмещения с Выборнова А.С.
Ответчик в ходе судебного разбирательства не согласился с суммой ущерба, посчитав её завышенной, однако после неоднократных разъяснений ст. 56 ГПК РФ, отказался заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Разрешая спор по существу, суд на основании тщательного анализа представленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд признает подлежащим взысканию 12 610 руб. 56 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, так как факт несения истцом которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Выборнову Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Выборнова Александра Сергеевича, паспорт №, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 8601023568, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 404 422 руб. 35 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 610 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2026 года.