РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» (далее по тексту - ООО ПКО «Долговые Инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 812 руб. 14 коп., услуги исполнителя – 45 000 руб. 00 коп., расходов за эвакуацию транспортного средства – 6500 руб. 00 коп., расходов за услуги по содержанию транспортного средства на специальной стоянке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7800 руб. 00 коп., расходов за услуги по содержанию транспортного средства на специальной стоянке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства, почтовых расходов – 118 руб. 34 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 154 руб. 64 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства, под залог транспортного средства автомобиль «Toyota Corolla», 2008 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак № Ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено пп. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства 340 000 руб. 00 коп. сроком на 365 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
В соответствии с главой 6 Общих условий в случае невозможности погашения заемщиком займа в срок установленный договором, по взаимному согласию сторон может быть осуществлена реструктуризация задолженности по договору займа.
Исходя из условий договора потребительского займа между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор залога на условиях отраженных в заявке на получении кредита, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
ООО МФК «Саммит» свои обязательства по предоставлению займа выполнил, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
Исходя из условий договора потребительского займа, следует, что ООО МФК «Саммит» вправе уступить права требования третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в АО МФК «Саммит».
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» был заключен договор уступки требований № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции».
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» выставило требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным справкой выданной платёжной системой обществу, об осуществлении транзакции на перечисление денежных средств заемщику (л.д.35).
Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 583 812 руб. 14 коп., из которых: основной долг – 340 000 руб. 00 коп., проценты – 224 432 руб. 14 коп., штраф – 19 380 руб. 00 коп.
Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям договора потребительского займа. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, сумма задолженности не оспорена.
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» с заемщика ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 10 договора обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является заключение договора залога транспортного средства.
Договором залога к договору займа № предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство (л.д.30-32).
ДД.ММ.ГГГГ за ООО ПКО «Долговые Инвестиции» зарегистрирован залог движимого имущества на основании договора залога к договору займа №.
Согласно п. 4.3.5 и 4.3.5.1 договора залога, в случае нарушения залогодержателя условий настоящего договора и/или в случае просрочки заемщиком своих обязательств по договору займа сроком более 60 календарных дней, залогодержатель вправе требовать от залогодателя расходов связанных с указанными действиями. Изменение местонахождения автомобиля может быть осуществлено залогодержателем не ранее чем через пять рабочих дней с момента отправки предварительного уведомления залогодателя о намерении совершить данное действие, направленного заказным письмом уведомлением.
ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено уведомление об изменении местонахождения транспортного средства, что подтверждается реестром отправки от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят и помещен на специальную стоянку для последующего хранения. На месте составлен акт изменения места хранения транспортного средства являющегося предметом залога (л.д.33, 44).
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» понесены расходы на услуги исполнителя в размере 45 000 руб. 00 коп., расходы за эвакуацию транспортного средства – 6500 руб. 00 коп., расходов за услуги по содержанию транспортного средства на специальной стоянке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7800 руб. 00 коп., расходы за услуги по содержанию транспортного средства на специальной стоянке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Учитывая, что ответчик обязательства по договору потребительского займа не исполнял надлежащим образом, задолженность по договору не погашает, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» услуги исполнителя, расходы за эвакуацию транспортного средства, расходы за услуги по содержанию транспортного средства на специальной стоянке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 154 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции», ИНН 7730611414, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 583 812 руб. 14 коп., услуги исполнителя – 45 000 руб. 00 коп., расходы за эвакуацию транспортного средства – 6500 руб. 00 коп., расходы за услуги по содержанию транспортного средства на специальной стоянке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7800 руб. 00 коп., почтовых расходов – 118 руб. 34 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 154 руб. 64 коп.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции», ИНН 7730611414, расходы за услуги по содержанию транспортного средства на специальной стоянке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.