ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бримжановой Айжан Сериковны к индивидуальному предпринимателю Бибишевой Екатерине Евгеньевне о расторжении договора, возврате денежных средств, установил:
Бримжанова А.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бибишевой Е.Е. (далее по тексту – ИП Бибишевой Е.Е.) о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг № от 12.06.2026, взыскании денежных средств в размере 135 605 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 12.06.2026 между Бримжановой А.С. и ИП Бибишевой Е.Е. заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, согласно которому стоимость обучения составила 135 605 руб. 00 коп. Оплата произведена в полном объеме за счет кредитных денежных средств. 13.06.2026 обратилась к ответчику с требованием об отказе от исполнения договора, данное требование оставлено без удовлетворения.
Истец Бримжанова А.С. в судебном заседании просила утвердить заключенный между сторонами мирового соглашения по гражданскому делу № по иску Бримжановой Айжан Сериковны к индивидуальному предпринимателю Бибишевой Екатерине Евгеньевне о расторжении договора, возврате денежных средств, а также прекращении производства по делу.
ИП Бибишева Е.Е. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, однако истцом представлена переписка из мессенджера, из содержания которой следует, что ответчик направила условия мирового соглашения истцу, с которыми последняя согласилась.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно положениям ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами, и приобщены к материалам дела.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.1, 153.10, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бримжановой Айжан Сериковной и индивидуальным предпринимателем Бибишевой Екатериной Евгеньевной по гражданскому делу № 2-394/2026 по иску Бримжановой Айжан Сериковны к индивидуальному предпринимателю Бибишевой Екатерине Евгеньевне о расторжении договора, возврате денежных средств, согласно которому:
1. Расторгнуть договора на оказание образовательных услуг по курсу «Семейный психолог» от 12.06.2026.
2. Ответчик обязуются в срок не позднее 2-х рабочих дней с момента утверждения судом Мирового соглашения вернуть Истцу денежные средства в размере 135 605 рублей, уплаченные Истцом по договору на оказание образовательных услуг по курсу «Семейный психолог» от 12.06.2026, денежные средства в размере 7710 рублей убытков;
3. В свою очередь Истец отказывается от взыскания с Ответчика:
- неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что на день подачи иска составляет 10848,4 рублей;
- штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присуждённой суммы (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»);
- компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
4. Истец подтверждает, что не имеет к Ответчику требований, не заявленных в исковом заявлении и основанных на Договоре на оказание образовательных на оказание услуг, в том числе, о взыскании убытков, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму стоимости услуг за период, не заявленных в исковом заявлении, процентов, уплаченных по договору займа, за период, не заявленный в исковом заявлении, о взыскании иных финансовых санкций (неустойки, пеней, штрафов).
5. Ответчик считается исполнившим денежное обязательство с момента списания денежных средств со счета Ответчика. Проценты по ст. 317.1 ГК РФ не начисляются.
6. Распределение судебных расходов:
6.1. Ответчик возмещает Истцу представительские расходы в размере 10 000 рублей в срок не позднее 2-х рабочих дней с момента утверждения судом Мирового соглашения.
6.2. Остальные расходы, не указанные в настоящем Мировом соглашении, которые возникли у Сторон в связи с настоящим судебным производством, несет каждая Сторона самостоятельно, и не подлежат возмещению.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-394/2026 по иску Бримжановой Айжан Сериковны к индивидуальному предпринимателю Бибишевой Екатерине Евгеньевне о расторжении договора, возврате денежных средств.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: