РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ширягиной Виктории Юрьевны к Загребневой Анне Васильевне о взыскании долга за полученный товар, процентов, расходов, установил:
индивидуальный предприниматель Ширягина В.Ю. (далее по тексту – ИП Ширягина В.Ю.) обратилась в суд с иском к Загребневой А.В. о взыскании задолженности в размере 210 040 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2026 по 06.06.2026 в размере 15 268 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2026 по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы – 1300 руб. 51 коп., стоимость USB-флеш носителя – 399 руб. 00 коп., расходы на представителя – 15000 руб. 00 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 7 759 руб. 27 коп.
В обоснование иска указано, что Ширягина В.Ю. с 22.09.2009 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществляет оптовую и розничную торговлю рыбными и иными продуктами на рынке «Уральский привоз» по адресу: <адрес>. На протяжении трех лет одним из её клиентов была Загребнева А.В. В исключительных случаях истец дает в долг реализацию продукцию своим покупателям. Так, периодически она давала в долг продукцию Загребневой А.В., которая рассчитывалась с ней в последующие приезды. 28.12.2025 ответчику был передан товар. Оплата товара должна быть произведена до 11.01.2026. Вместе с тем за полученную продукцию Загребнева А.В. с ИП Ширягиной В.Ю. не рассчиталась и по настоящее время. ИП Ширягина В.Ю. путем переписки 13.01.2026 сообщениями договорились с Загребневой А.В. о встрече и даче расписке о возврате денежных средств. В счет погашения задолженности Загребневой А.В. была написана расписка. Ответчик обязалась возвращать деньги раз в месяц по 8 700 руб. 00 коп., путем перевода денежных средств по номеру телефона №. Однако в настоящее время денежные средства не возвращены. Требование истца о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истец ИП Ширягина В.Ю. и её представитель Романова О.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 02.07.2026, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Загребнева А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.
Исследовав письменные материалы дела, дополнительные доказательства, видеозапись, заслушав истца и её представителя, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ширягина В.Ю. с 22.09.2009 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.27).
Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ отпустил товар: ИП Ширягина В.Ю. «Альбатрос» (ИНН №), получил товар: Загребнева А.В., наименование товара: сельдь с/с Олюторская 500+ 1/5 стоимостью 18 506 руб. 25 коп., скумбрия г/з 1/5 крупная стоимостью 7 485 руб. 00 коп., скумбрия № крупная стоимостью 7 485 руб. 00 коп., тара ведро (шайба) 3,5 л стоимостью 1 350 руб. 00 коп., тара ведро (шайба) 6 л стоимостью 2 520 руб. 00 коп., филе сельди с/с б/ш ук/м 1/2.5 стоимостью 14 244 руб. 45 коп., грибы мар-е шампиньоны ? гуру стоимостью 4 400 руб. 00 коп., морковь по-корейски 1/2.5 гуру стоимостью 7 485 руб. 00 коп., спаржа по-корейски 1/2.5 стоимостью 1 924 руб. 23 коп., масляная х/к стоимостью 6 012 руб. 16 коп., скумбрия х/к 300+ стоимостью 19 500 руб. 00 коп., спинка горбуши х/к стоимостью 22 800 руб. 00 коп., спинка кеты х/к стоимостью 10 386 руб. 64 коп., спинка форели КР х/к стоимостью 23 449 руб. 80 коп., спинка форели мелкая х/к стоимостью 13 546 руб. 50 коп., тунец филе х/к стоимостью 7 664 руб. 0 коп., форель с/с пласт в/у стоимостью 24 829 руб. 20 коп., форель х/к стоимостью 12 649 руб. 50 коп., форель х/к пласт юкола стоимостью 6 113 руб. 25 коп. Сумма к оплате 206 142 руб. 78 коп. (л.д.15).
Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ отпустил товар: ИП Ширягина В.Ю. «Альбатрос» (ИНН №), получил товар: Загребнева А.В., наименование товара: капуста квашенная 5 л. стоимостью 770 руб. 00 коп., морская капуста 1/2.5 стоимостью 764 руб. 00 коп., пелядь вяленая № стоимостью 1 544 руб. 40 коп., СССПК «Весна» бочата с паприкой стоимостью 819 руб. 72 коп. Сумма к оплате 3 898 руб. 12 коп. (л.д.15 оборот).
Истец в обоснование исковых требований представила суду оригинал расписки от 22.01.2026, из которой следует, что Загребнева А.В. взяла в долг продукцию (товар) на сумму 209 000 руб. 00 коп. у ИП Ширягиной В.Ю., обязуется возвращать раз в месяц в сумме 8700 руб. 00 коп. переводом по номеру телефона № (л.д. 70).
Написание вышеуказанной расписки сторонами не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Из пояснений истца, а также исследованной видеозаписи следует, что истец передала ответчику товар на общую сумму 210 040 руб. 90 коп. (л.д.15,15оборот).
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ).
Проанализировав содержание расписки, пояснения истца, представителя истца, исследовав представленную видеозапись, суд приходит к выводу о том, что в данном случае расписка ответчика является письменным доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора купли-продажи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора купли-продажи с условием о рассрочке оплаты товара, а не займа денежных средств, как ошибочно квалифицировал истец, основывая свои заявленные требования.
Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В расписке, выданной ответчиком истцу 22.01.2026, указано, что ответчик Загребнева А.В. взяла в долг продукцию на сумму 210 040 руб. 90 коп., обязуется вернуть данную сумму ежемесячными платежами.
Буквальное толкование расписки «…за полученный в долг товар..." свидетельствует о фактическом получении Загребневой А.В. указанной продукции.
Таким образом, текст расписки позволяет сделать вывод о том, что продукция на сумму 210 040 руб. 90 коп. получена Загребневой А.В., в связи с чем расписка является ничем иным, как договором купли-продажи с условием о рассрочке оплаты товара.
При таких обстоятельствах, поскольку получение продукции подтверждено самой Загребневой А.В. в написанной ею расписке, доказательств оплаты принятого у ИП Ширягиной В.Ю. товара не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Загребневой А.В. в пользу ИП Ширягиной В.Ю. денежных средств в размере 210 040 руб. 90 коп.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2026 по 06.06.2026 в размере 15 268 руб. 25 коп.
Судом проверен представленный расчет процентов, признает его арифметически верным, в связи с чем полагает указанные требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2026 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Истец просит возместить ей почтовые расходы – 1300 руб. 51 коп., стоимость USB-флеш носителя – 399 руб. 00 коп., расходы на представителя – 15000 руб. 00 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 7 759 руб. 27 коп.
Суд полагает, что данные расходы являются судебными, понесены в связи с рассмотрением имеющегося спора, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Ширягиной Виктории Юрьевны к Загребневой Анне Васильевне о взыскании долга за полученный товар, процентов, расходов, удовлетворить.
Взыскать с Загребневой Анны Васильевны, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя Ширягиной Виктории Юрьевны, ИНН ОГРН №, задолженности в размере 210 040 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2026 по 06.06.2026 в размере 15 268 руб. 25 коп., почтовые расходы – 1300 руб. 51 коп., стоимость USB-флеш носителя – 399 руб. 00 коп., расходы на представителя – 15 000 руб. 00 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 7 759 руб. 27 коп.
Взыскать с Загребневой Анны Васильевны, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя Ширягиной Виктории Юрьевны, ОГРН №, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2026 по день фактического исполнения обязательства
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2026 года.