РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Баймуратовой Л.Н., при секретаре Петровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Пестряковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Пестряковой О.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.07.2025 в размере 153 245 руб. 39 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.10.2017 в размере 11 087 руб. 85 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2017 по 04.07.2025 в размере 43 511 руб. 40 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2017 по 04.07.2025 в размере 43 511 руб. 40 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, почтовых расходов в размере 130 руб. 54 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 236 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что 11.04.2013 между ООО ПКО «ХКФ Банк» и Пестряковой О.В. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. 12.05.2015 между ООО ПКО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности с должника Пестряковой О.В. по кредитному договору № от 11.04.2013 перешло к ООО ПКО «АФК».
На основании судебного постановления № 2-1579/2017 от 04.10.2017 мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области с должника Пестряковой О.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем объеме 65 941 руб. 03 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04.07.2025.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пестрякова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Представила письменные возражения, согласно которому произведен расчет задолженности с учётом пропуска срока исковой давности, указав, что судебный приказ от 04.10.2017 исполнен ею в 04.07.2025. Судебные приставы производили удержания в счет погашения долга.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, 04.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области вынесен судебный приказ №2-1579/2017 взыскании с должника Пестряковой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
12.05.2015 между ООО ПКО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности с должника Пестряковой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «АФК».
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.
Следовательно, с момента вступления в законную силу судебного приказа выданного 04.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области по делу №2-1579/2017 у Пестряковой О.В. возникла обязанность выплатить взысканную с нее денежную сумму.
04.07.2025 сумма задолженности в размере 65 941 руб. 03 коп. Пестряковой О.В. погашена (л.д. 81-84).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга, истец продолжил начисление процентов по кредитному договору, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.07.2025 в размере 153 245 руб. 39 коп.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 2).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3).
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 по вопросу о том, прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось) даны следующие разъяснения.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число, сам по себе, факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области, судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по основному долгу, процентам, штрафу данный кредитный договор не мог быть расценен как исполненный, исполнен он лишь в порядке исполнительного производства, то есть в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
При неисполнении решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Поэтому правоотношения сторон по кредитному договору в связи с принятием решения суда о взыскании денежных сумм не прекращены. Банком заявлено требование о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование кредитом заявлено начиная с 13.05.2015 по 04.07.2025.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из заявления на выпуск карты, подписанного Пестрякова О.В., следует, что ответчик полностью был согласен с условиями заключаемого с ним договора, неотъемлемой частью которого являются Тарифы по картам, типовые условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов (л.д.24).
Согласно Тарифам по Банковскому продукту Карта «Стандарт», процентная ставка по кредиту составляет 34,90% годовых (л.д.23).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца сроков исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 43) предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).
Из материалов дела следует, что в 01.10.2017 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Пестряковой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 04.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 64 868 руб. 01 коп., государственная пошлина в размере 1073 руб. 02 коп. (л.д.61). Приказ не был отменен.
Как следует из выписки поступлений (справка) по кредитному договору №, Пестряковой О.В. погашена задолженность по основному долгу, процентам, задолженности по штрафу, государственной пошлине (л.д.28-32).
С исковым заявлением в Пластском городском суде Челябинской области истец обратился 07.05.2026 (конверт - л.д.48). Определением судьи от 10.06.2026 гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Пестряковой О.В. о взыскании процентов передано по подсудности в Пластский городской суд (л.д.89-92).
При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с Пестряковой О.В. процентов по ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом частично пропущен, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания процентов за период до 07.05.2023 (07.05.2026 - 3 года = 07.05.2023) удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с Пестряковой О.В. подлежит взысканию задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.05.2023 по 04.07.2025 (включительно) в размере 29 363 руб. 15 коп., исходя из расчета:
По состоянию на 08.05.2023 основной долг Пестряковой О.В. по кредитному договору составлял 44 417 руб. 07 коп. (л.д. 63).
с 08.05.2023 по 31.12.2023: 44 417 руб. 07 коп. (остаток основного долга) х 34,9% х 239 дней / 365 дней = 10 150 руб. 33 коп.;
с 01.01.2024 по 18.07.2024: 44 417 руб. 07 коп. (остаток основного долга) х 34,9% х 200 дней / 366 дней = 8 470 руб. 80 коп.;
с 19.07.2024 по 08.08.2024: 44 417 руб. 07 коп. (остаток основного долга) х 34,9% х 21 дней / 366 дней = 891 руб. 87 коп.;
с 09.08.2024 по 25.11.2024: 44 385 руб. 55 коп. (остаток основного долга) х 34,9% х 109 дней / 366 дней = 4613 руб. 31 коп.;
с 26.11.2024 по 19.12.2024: 41 884 руб. 96 коп. (остаток основного долга) х 34,9% х 24 дней / 366 дней = 958 руб. 55 коп.;
с 20.12.2024 по 31.12.2024: 37 835 руб. 99 коп. (остаток основного долга) х 34,9% х 12 дней / 366 дней = 432 руб. 94 коп.;
с 01.01.2025 по 20.01.2025: 37 835 руб. 99 коп. (остаток основного долга) х 34,9% х 20 дней / 365 дней = 723 руб. 55 коп.;
с 21.01.2025 по 05.02.2025: 32 320 руб. 97 коп. (остаток основного долга) х 34,9% х 16 дней / 365 дней = 494 руб. 47 коп.;
с 06.02.2025 по 28.03.2025: 29 149 руб. 79 коп. (остаток основного долга) х 34,9% х 51 дней / 365 дней = 1421 руб. 47 коп.;
с 29.03.2025 по 18.04.2025: 22096 руб. 38 коп. (остаток основного долга) х 34,9% х 21 дней / 365 дней = 443 руб. 68 коп.;
с 19.04.2025 по 12.05.2025: 13 928 руб. 85 коп. (остаток основного долга) х 34,9% х 24 дней / 365 дней = 319 руб. 64 коп.;
с 13.05.2025 по 19.06.2025: 10 991 руб. 35 коп. (остаток основного долга) х 34,9% х 38 дней / 365 дней = 399 руб. 36 коп.;
с 20.06.2025 по 04.07.2025: 3010 руб. 96 коп. (остаток основного долга) х 34,9% х 15 дней / 365 дней = 43 руб. 18 коп.
Таким образом, размер процентов по ст. 809 ГК РФ составляет 29 363 руб. 15 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
В остальной части требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
Начиная с 07.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, на взысканную судом задолженность по уплате процентов подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную судебным приказом сумму за период с 07.05.2023 по 04.07.2025, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 2).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3).
Глава 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательства» не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренной законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании ст. 395 ГК РФ) за одно нарушение обязательства. Взыскание процентов на сумму неустойки приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (пункт 37).
Однако в п. 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (п. 28).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, также к суммам штрафа и пени.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании процентов от суммы 44 417 руб. 07 коп., подлежат удовлетворению в части. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить от взысканной судом суммы основного долга 44 417 руб. 07 коп., с учетом применения срока исковой давности.
Таким образом, за период с 07.05.2023 с Пестряковой О.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 450 руб. 74 коп., исходя из следующего расчета:
По состоянию на 07.05.2023 остаток задолженности, взысканной с Пестряковой О.В. по судебному приказу от 04.10.2017, составлял 65 618 руб. 90 коп.
с 07.05.2023 по 21.07.2023: 65 618 руб. 90 коп. х 7,5% х 365 дней в году х 76 дней = 1024 руб. 73 коп.;
с 22.07.2023 по 15.08.2023: 65 618 руб. 90 коп. х 7,5% х 365 дней в году х 2 дней = 384 руб. 72 коп.;
с 16.08.2023 по 19.09.2023: 65 618 руб. 90 коп. х 12% х 365 дней в году х 33 дней = 1024 руб. 73 коп.;
с 18.09.2023 по 27.10.2023: 65 618 руб. 90 коп. х 13% х 365 дней в году х 40 дней = 934 руб. 84 коп.;
с 28.10.2023 по 15.12.2023: 65 618 руб. 90 коп. х 15% х 365 дней в году х 47 дней = 1267 руб. 43 коп.;
с 16.12.2023 по 18.07.2024: 65 618 руб. 90 коп. х 16% х 365 дней в году х 216 дней = 6193 руб. 80 коп.
На 18.07.2024 остаток долга составил 51 547 руб. 63 коп. (14 071 руб. 27 коп. (сумма внесенных платежей)) за период с 19.07.2024 по 28.07.2024: 51 547 руб. 63 коп. х 10 дней х 16% / 366 дней = 225 руб. 34 коп.; с 29.07.2024 по 08.08.2024: 51 547 руб. 63 коп. х 11 дней х 18% / 366 дней = 278 руб. 86 коп.
На 08.08.2024 остаток долга составил 43 385 руб. 55 коп. (7162 руб. 08 коп. (сумма внесенных платежей)) за период с 09.08.2024 по 15.09.2024: 43 385 руб. 55 коп. х 38 дней х 18% / 366 дней = 829 руб. 50 коп.; с 16.09.2024 по 26.10.2024: 43 385 руб. 55 коп. х 41 дней х 19% / 366 дней = 644 руб. 71 коп.; с 27.10.2024 по 25.11.2024: 43 385 руб. 55 коп. х 30 дней х 19% / 366 дней = 761 руб. 59 коп.
На 25.11.2024 остаток долга составил 41 884 руб. 96 коп. (2500 руб. 59 коп. (сумма внесенных платежей)) за период с 26.11.2024 по 19.12.2024: 41 884 руб. 96 коп. х 24 дней х 21% / 366 дней = 576 руб. 78 коп.
На 19.12.2024 остаток долга составил 37 835 руб. 99 коп. (4048 руб. 97 коп. (сумма внесенных платежей)) за период с 20.12.2024 по 20.01.2025: 37 835 руб. 99 коп. х 32 дней х 21% / 366 дней = 695 руб. 88 коп.
На 20.01.2025 остаток долга составил 32 320 руб. 97 коп. (5515 руб. 02 коп. (сумма внесенных платежей)) за период с 21.01.2025 по 05.02.2025: 32 320 руб. 97 коп. х 16 дней х 21% / 365 дней = 297 руб. 53 коп.
На 05.02.2025 остаток долга составил 29 149 руб. 79 коп. (3171 руб. 18 коп. (сумма внесенных платежей)) за период с 06.02.2025 по 28.03.2025: 29 149 руб. 79 коп. х 51 дней х 21% / 365 дней = 855 руб. 33 коп.
На 28.03.2025 остаток долга составил 22 096 руб. 38 коп. (7053 руб. 41 коп. (сумма внесенных платежей)) за период с 29.03.2025 по 18.04.2025: 22 096 руб. 38 коп. х 21 дней х 21% / 365 дней = 266 руб. 97 коп.
На 18.04.2025 остаток долга составил 13 928 руб. 85 коп. (8167 руб. 53 коп. (сумма внесенных платежей)) за период с 19.04.2025 по 12.05.2025: 13 928 руб. 85 коп. х 24 дней х 21% / 365 дней = 192 руб. 33 коп.
На 12.05.2025 остаток долга составил 10991 руб. 35 коп. (2937 руб. 50 коп. (сумма внесенных платежей)) за период с 13.05.2025 по 08.06.2025: 10991 руб. 35 коп. х 27 дней х 21% / 365 дней = 170 руб. 74 коп.; за период с 09.06.2025 по 19.06.2025: 10991 руб. 35 коп. х 11 дней х 20% / 365 дней = 66 руб. 25 коп.
На 19.06.2025 остаток долга составил 3010 руб. 96 коп. (7980 руб. 39 коп. (сумма внесенных платежей)) за период с 20.06.2025 по 04.07.2025: 3010 руб. 96 коп. х 15 дней х 20% / 365 дней = 24 руб. 75 коп.
04.07.2026 погашение части долга 3010 руб. 96 коп. Задолженность полностью погашена.
Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2023 по 04.07.2025 в размере 16 450 руб. 74 коп.
В остальной части требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что истцом заявлено о взыскании долга в размере 207 844 руб. 64 коп., взыскана сумма в общем размере 45 813 руб. 89 коп., требования удовлетворены на 22%.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 236 руб. 00 коп. (л.д. 6). Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично (на 22%), то с ответчика Пестряковой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 591 руб. 92 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов согласно представленному почтовому реестру в размере 130 руб. 54 коп. (л.д. 48-51). В силу положений ст. 98 ГПК РФ указанные расходы, как обоснованные, подлежат взысканию с Пестряковой О.В. в размере 28 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Пестряковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Пестряковой Ольги Викторовны, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.05.2023 по 04.07.2025 в размере 29 363 руб. 15 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.2023 по 04.07.2025 в размере 16 450 руб. 74 коп., почтовых расходов в размере 28 руб. 72 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 591 руб. 92 коп.
Взыскать с Пестряковой Ольги Викторовны, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2026 года.