РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Айзверт М.А., при секретаре Коноховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 580,82 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 6 797 руб. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору займа с должника перешло к ООО «СФО Стандарт». Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, дополнительные доказательства, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 6 797 руб., на срок 21 день под 292% годовых (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 6 договора платеж уплаты суммы займа и процентов за пользование производится однократно единовременно в размере 7 931 руб.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается справкой о детализации платежей и не оспаривалось сторонами.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в январе 2026 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).
Согласно представленным материалам наследственного дела нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального округа <адрес> ФИО7, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО2 – ФИО1 (л.д.82-83).
Наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 51,4 кв.м. в целом. Кадастровый номер – № (л.д. 61-67);
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв.м. в целом. Кадастровый номер – №. Указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
В соответствии с ответом ОМВД «Пластовский» <адрес> на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа ОГУП «Обл. ЦТИ» за ФИО2 в собственности объекты недвижимости жилого назначения на территории <адрес> и <адрес> не числятся (л.д. 104-105).
Из сведений о физическом лице следует, что на имя ФИО2 имеется открытый счет в банке ПАО Сбербанк (л.д. 79).
Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя физического лица – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделениях ПАО Сбербанк, наличие счетов (вкладов) и банковских карт не установлено (л.д. 102).
Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт начислений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 15 580,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 6 797 руб., задолженность по процентам – 8 492,82 руб. (л.д. 15).
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитным договорам как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО2, то его наследник ФИО1, обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 51.4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 759 775,10 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 32,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 003 670,49 руб.
Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Доказательств иной стоимости недвижимого имущества квартир, расположенных по адресу: <адрес>, не представлено.
При таких обстоятельствах, стоимость унаследованного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> составляет 586 591,70 руб. (1 759 775,10руб./3).
Также стоимость унаследованного имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> составляет 501 835,545 руб. (1003670,49руб./2).
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 580,82 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН 7203528656, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 580,82 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года.